Zatímco Lyon třikrát inkasoval z ofsajdu, Plzni naopak regulérní gól upřeli!
[hot]KOMENTÁŘ[/hot] Jak už jsme včera na fotbal.cz napsali, sudí Freddy Fautrel přiznal, že spolu se svými asistenty v utkání francouzské ligy v Lyonu, jehož ve čtvrtek čeká v Plzni osmifinálová odveta Evropské ligy, uznal hned tři branky Monaka z ofsajdu! Hosté díky tomu na hřišti Olympique vyhráli 3:2. Z televizních záběrů vyplývá, že proti pravidlům se ve všech třech případech provinil Dimitar Berbatov. Bulharský útočník na dva monacké góly přihrál a třetí sám vstřelil. „Udělal jsem chyby, které měly vliv na vývoj zápasu,“ přiznal sudí Fautrel pro deník L'Équipe. „V rozhodcovské kabině byli dva kluci, kteří z toho měli hodně špatný pocit,“ dodal na adresu svých kolegů. Dovedete si takové chlapské a férové přiznání sudího představit v Česku? Já tedy ani náhodou!
To by bylo samé: „Z mého pohledu“, „z pohledu asistenta“, „z mého postavení“, „pouhým okem nešlo postřehnout“ atd. A hlavně by to nikdo veřejně nepřiznal a neomluvil se.
V této souvislosti nelze nezmínit právě nedělní televizní zápas Viktorie Plzeň se Slováckem (0:0). Hned v jeho úvodu naopak vstřelil plzeňský útočník Stanislav Tecl podle mého názoru regulérní gól, ovšem hlavní rozhodčí Karel Hrubeš jej na pokyn svého asistenta Vlasjuka neuznal.
Že to byla regulérní „trendy-branka“, říkám nahlas i navzdory pondělnímu tvrzení komise rozhodčích. „Po několikerém zhlédnutí záznamu jsme dospěli k názoru, že Tecl v těsném ofsajdu opravdu byl. Byť šlo o hraniční situaci, asistent reagoval správně,“ prohlásila předsedkyně komise rozhodčích Dagmar Damková.
FIFA: „Je-li to na hraně, tak to pusť!“
Opravdu? Kolikrát už jsem jen u podobných příkladů slyšel, že je trendem FIFA, v zájmu útočního fotbalu, řídit se pravidlem: „Je-li to na hraně, tak to pusť!“
Poprvé jsem to zaslechl osobně z úst šéfa FIFA Blattera v roce 2002 během MS v Japonsku a Koreji.
Zajímalo by mě tedy, jaká část Teclova těla byla v ofsajdu, jestliže ruka, tak ta se do posouzení ofsajdového postavení nepočítá?“ ptá se pravidlový expert NOVA Sportu a FANDY a velký propagátor zavedení videa do fotbalu Robert Henn.
„Pokaždé se to vysvětluje jinak. Přitom tyhle situace jsou podle mě zcela jasné a mají se nechat dohrát. V Teclově nedělním případě jednoznačně. Teď to vypadá tak, že sudí mohou ofsajd posuzovat, jak chtějí. Na jedné straně alibisticky řeknou, že to byl ofsajd hraniční. A když akci naopak pustí, vysvětlí vše tím, že to bylo v pořádku, že se tyto situace pouštět mají. To pak nemusí nikdo chodit na semináře a přednášky, protože se věc stejně pokaždé vyloží jinak,“ říká Henn.
Ano. Tak, jak je právě zapotřebí. Tedy po česku. Ne, aby se sudí přiznal podobně jako ve Francii a řekl: „V souladu s trendem FIFA měl Teclův gól z druhé minuty utkání Plzeň – Slovácko platit.“
Pokud jde o ty trendy, tak se mi zdá, že možná začíná jakési „Období tvrdých postojů vůči Viktorii Plzeň“. Zvlášť když na vedoucí pražskou Spartu ztrácejí Západočeši už deset bodů. Média začala až příliš psát o tom, že sudí Viktorce často přimhouří i obě oči, tak dokažme, že to není pravda.
Ale na druhou stranu, buďme rádi, že komise rozhodčích na jaře zrušila svého podzimního bobříka mlčení.
Až se ale někdo z mužů píšťalkou projeví, jako Francouz Fautrel po utkání Lyonu s Monakem (2:3), hluboce se ukloním.
On sám nyní jistě dobře ví, jak by mu pomohlo zavedení videa do fotbalu.
Pavel Procházka, šéfredaktor magazínu HATTRICK
Komentáře (0)
Zatím nikdo nevložil žádný komentář. Buďte první :)