Valenta chtěl penaltu, ač se přiznal, že Baéze fauloval první! Damková souhlasí. Vidí dobře?

[hot]KOMENTÁŘ[/hot] V Česku a v českém fotbale obzvlášť bývá obvyklé otáčet příčinu s následkem. Nehledět na zákon akce a reakce. Bohužel se toho často dopouštějí i média. A také vrcholní fotbaloví představitelé, naposledy předsedkyně komise rozhodčích FAČR Dagmar Damková v případě jedné situace v utkání 1. kola Synot ligy Slovácko – Slavia (1:2). Buďto si rovněž plete příčinu s následkem, nebo (na rozdíl třeba od komentátorů ČT Sport) špatně vidí. Nebo nečte deník Sport, v němž se hráč Slovácka Jiří Valenta sám přiznal, že v 55. minutě zápasu (za stavu 1:0) fauloval Argentince ve slávistických službách Alda Baéze jako první on. Přesto si Valenta dovolil požadovat penaltu pro Slovácko! Protože mu argentinský hráč jeho přestupek oplatil. A Damková Valentův názor poněkud skandálně akceptuje!

S Vrbou by po změně pískání nebyla Viktorka lepší. Ztratil snad Paclík paměť?

„Nejdřív jsem ho zatáhl já, ale když jsem ho pustil, slávista Baéz mi úplně propnul dres. Myslím, že to bylo i hodně vidět. Za tohle by se asi měla pískat penalta,“ prohlásil záložník 1. FC Slovácko.

Hráč se tedy sám přizná, že jako první fauloval Baéze on sám, ale pak se dožaduje odpískání penalty za následný podobný faul na svou osobu... Vskutku kouzelná směsice naivity a drzosti.

Ještě pozoruhodnější ovšem je, že Valentův velmi pomatený názor akceptuje šéfka komise rozhodčích Dagmar Damková. Ve svém oficiálním svazovém prohlášení tvrdí: „Byl to penaltový faul. Hostující Baéz evidentně držel Valentu, což bylo zřejmé i při pohledu na natažený dres domácího záložníka. Rozhodčí Libor Kovařík tak za sebou nemá dobré utkání a vstup do nové ligové soutěže.“

Viděla vůbec Damková celý záběr, z něhož je zřejmé, že první zatáhl za dres Valenta Baéze? Takže Kovařík pískat sice měl, ovšem faul na slávistického záložníka. Ostatně tohoto momentu si v sobotním přímém přenosu všiml i spolukomentátor ČT Sport.

Četla vůbec Damková naivně drzé Valentovo přiznání v deníku Sport?

Pokud to četla a pokud viděla celou akci, nechápu její oficiální vyjádření. Hráč se přece sám přiznal, že jako první tahal protihráče za dres on. Co se dělo potom, není vůbec podstatné. Jakkoli si to pan Valenta myslí.

Jestliže Damková Valentovo prohlášení nečetla a nevšimla si předchozího faulu hráče Slovácka, musí mít nějaký problém se zrakem či koncentrovaností.

Jiné vysvětlení pro tento případ nemám. Pokud tedy není předsedkyně komise rozhodčích typickou vyznavačkou záměny příčiny a následku.

Tím by se sice leccos vysvětlovalo, ale nebyla by to nejlepší zpráva pro český fotbal ani pro místní špičkové rozhodčí.

Pavel Procházka, šéfredaktor magazínu Hattrick