Křetínského bulvár skandálně pošpinil ´rváče´ Latku. Pak ho dodělal Lafata

[hot]PSALI JINDE[/hot] Sparta by měla blahořečit Davida Lafatu. A vysmát se „expertům“, který jeho příchod na Letnou před časem kritizovali. V sobotu večer byl sparťanský kanonýr dvakrát rychlejší než stoper Martin Latka a zkazil mu tak nedělní oslavu 30. narozenin. Už v sobotu ráno ovšem slávistického kapitána pošpinil v duchu nechvalných praktik z Machovy a Horníkovy éry bulvární list Blesk majitele Sparty Daniela Křetínského, když skandálně vytáhl na celou tiskovou stranu starou květnovou kauzu Latkova sporu s manželkou.

Ten do ní měl údajně strčit a „zlomit“ jí tak nohu (přestože na policii šel naopak Latka s tím, že byl ženou nejprve napaden). Na titulní straně sobotního Blesku lákal na tuto „kauzu“ senzační titulek, že (Latka) „Přerazil manželce nohu!“. Další z Křetínského listů, deník Sport, ve svém nedělním vydání pak dokonal žurnalistické víkendové dílo vydavatelství patřící sparťanskému bossovi, když po 282. derby Slavia – Sparta (0:2) jasnozřivě napsal, že ve 37. minutě slávista Milan Černý „ve vlastním vápně zahrál ÚMYSLNĚ rukou, ale sudí Michal Paták ani jeho asistent Martin Wilczek to jako důvod k nařízení pokutového kopu nevyhodnotili...“.

ÚMYSLNĚ? I Nedělní Blesk uvedl, že to bylo spíš „neohrabaně“. Legračně při srovnání s tímto soudem pak vyznívá v Nedělním Sportu popis další (ne)penaltové situace, ovšem na druhé straně: „Po střetu Costy se Zmrhalem reklamovali penaltu i domácí“. Tady se autor, na rozdíl od první situace, evidentně vlastního hodnocení zříká a od sporného momentu se distancuje.

Jinak ovšem Sparta vyhrála naprosto zaslouženě, protože, jako už bylo řečeno, má Lafatu! Co na tom, že si Slavia vypracovala víc šancí (dvakrát Zmrhal, dvakrát Škoda, jednou V. Vukadinovič), když je zoufale neumí proměňovat. Kdyby měla Lafatu, výsledek by byl v sobotu asi opačný. A že Lafata neproměnil penaltu? To je úplně jedno. V červenobílém dresu by je stejně nekopal. Slavia, zřejmě nějakým tajným výnosem komise rozhodčích, penalty zahrávat nesmí. V sobotu oslavila již 71. ligový duel v řadě bez pokutového kopu.

Michal Paták, řečený kvůli svým několika památným kouskům z minula „Řezník z Horní Břízy“ a označovaný v českém fotbale za „muže na černou práci“, „tajný výnos“ v derby ctil. Ani jednu ze dvou penaltových příležitostí ve prospěch Slavie neproměnil. Za to jednu sparťanskou šanci po Vukadinově ruce využil (tu první, Černého, ruku nejspíš nemohl nijak „vyhodnocovat“, protože ji pravděpodobně neviděl, stejně jako asistent Wilczek, jemuž bránil ve výhledu bránící sparťan Kadeřábek).

Slávistický trenér Miroslav Beránek po derby prohlásil, že se ještě podívá na výše zmiňovaný Zmrhalův střet s Costou a na to, jak byl při výskoku před sparťanskou brankou atakován Latka, ale že mu to stejně nebude nic platné. Nebude (i když Baezův zákrok proti Hušbauerovi v šestnáctce v závěru první půle byl také zralý na trest).

Zajímavé ovšem je, že zatímco ruce všichni vidí výborně, tak Brabcův zápasnický chvat na Latku v 72. minutě derby coby ÚMYSL nedovoleně zastavit ve velkém vápně útočícího hráče nikdo neposuzuje. Vůbec si ho totiž nevšímá. Ale ona nám to šéfová komise rozhodčích Dagmar Damková určitě zase správně vysvětlí.

Zaujal mě i bývalý trenér Slavie František Cipro, když prohlásil, že sudí Paták – „až na tu Černého ruku, kterou ale asi neviděl“ - podal výborný výkon. Jak Cipra znám, tak být dnes v „Beránkově rouše“, řval by jako tur...

">...A co další témata v tradiční Procházce ligovým děním? "Tribuna Sever věnovala Lavičkovi time-out", "Čmoudíky zakazuje, ale rasismus FAČR povoluje?", "Jak Hrubeš odzbrojil Zbrojovku aneb Silná trojka v úniku", "Příbramský Rogoz v Budějovicích vyhrožoval podříznutím krku!". Více si přečtete na Hattrick.cz.