Důvody k Vrbově odchodu? Krach na ME i ostuda v zahraničních médiích

Důvody k Vrbově odchodu? Krach na ME i ostuda v zahraničních médiích

[hot]KOMENTÁŘ[/hot] Pavel Vrba se svou typickou arogancí odpověděl v úterý pozdě večer na slušný a legitimní dotaz reportéra České televize Davida Kalouse podrážděně a po svém: „Nevidím důvod, proč bych měl končit, mám ještě smlouvu na rok a půl.“ Sluší se v této souvislosti dodat, že podobně neúspěšní trenéři Ruska a Ukrajiny – Sluckij a Fomenko – okamžitě po krachu svých týmů na EURO 2016 ve Francii na své funkce rezignovali.

Fomenko dokonce ještě před závěrečným zápasem s Polskem, protože už před ním bylo jasné, že ukrajinští fotbalisté do osmifinále postoupit nemohou. Že by Vrba jakožto bývalý klubový trenér nevěděl, proč v každém ročníku polovinu koučů předčasně končí ještě před vypršením smlouvy? Ty důvody bývají jasné, neúspěch týmu, špatná hra, málo bodů. A přesně to se na ME 2016 ve Francii v případě českého celku přece stalo. Totální výsledkový krach plus kolaps herní. To je snad jasný možný důvod. Pokud chce Vrba ve funkci pokračovat, měl by být pokorný, sebekritický, vstřícný. A nikoli vyskakovat jak čertík z krabičky.

Na čtvrteční strahovské tiskovce se sice snažil být Vrba vstřícnější, ale jak on, tak předseda FAČR Miroslav Pelta názorně předvedli, že ve svém uzavřeném českém fotbalovém světě nejspíš vůbec netuší, co se kolem nich v „normálním“ životě děje. Pelta Vrbu v jeho dalším pokračování u národního týmu jednoznačně podpořil, jedinou chybou či spíše smůlou podle něj vlastně bylo jen to, že Češi nedali proti Turkům první gól. Jinak bylo vše perfektní. A Vrba si vyčítá pouzefakt, že v utkání s Tureckem poslal Škodu příliš brzy na hřiště, měl prý ještě deset minut nebo čtvrthodinky počkat… Nulová sebereflexe.

Kdyby alespoň kousek pokory…



Jsi nový? Vyber si svůj bonus a vsaď si na EURO

Pavel Vrba se ani slovem nezmínil o tom, že by sám alespoň na chvilku o svém možném konci v reprezentaci zauvažoval. Naopak na konkrétní otázku v závěru odpověděl, že má motivaci pokračovat. Tiskovku už pak zase uzavřel ve svém stylu, totiž větou, že na EURO vlastně ani pod žádným mediálním tlakem nebyl, protože noviny nečte. Dobře, ale proč se tedy reprezentační kouč v každém větším rozhovoru zaníceně vyjadřuje k tomu, co novináři píšou?

Jak to říkal klasik ve slavných Ivánkových odposleších? „Kousek pokory, kdyby alespoň kousíček pokory…“

Závidím těmhle pánům, v jaké ulitě si žijí.

Důvody, proč by mohl Vrba v reprezentaci skončit, jsou mimo Strahov většině lidí zřejmé. Špatné výsledky, špatná hra, špatné složení základních sestav v jednotlivých zápasech. Jako v případě rezignujících kolegů Sluckého nebo Fomenka.

Nechce se mi věřit, že by o tom trenér nevěděl. Ale našly by se i další důvody. I Vrbův zastánce, redaktor deníku Sport Karel Häring připouští, že trenérovy mediální výstupy jsou opakovaně špatné, že ani zahraniční novináři si nevědí s jeho nasupenými odpověďmi o pár slovech rady.

Tady by měl ale zasáhnout předseda FAČR Miroslav Peltači výkonný výbor FAČR a svého podřízeného v tomto směru srovnat. Půlmilionový trenérův plat mj. obnáší, že má hlavní kouč český fotbal a stát dobře reprezentovat i v zahraničí a nedělat na tiskovkách ostudu. To, že si většinově submisivní čeští fotbaloví novináři byli nuceni na Vrbovo neurvalé až buranské chování zvyknout, neznamená, že to budou dělat jejich zahraniční kolegové.Obraz českého fotbalu potom podle toho v cizině vypadá, na což pak logicky i při možných přestupech doplácejí samotní hráči a jejich mateřské kluby.

Problém je, že na Strahově tuto věc, která soustavně kazí image českého fotbalu i FAČR, až amatérsky podceňují.

Souhlasím s Janem Kollerem


V internetových diskusích to u fanoušků vychází tak půl na půl. Půlka fandů si přeje Vrbův odchod od národního týmu, půlka setrvání, ovšem s nutnými změnami. Podobně to vyjádřil v anketě deníku Sport i internacionál Jan Koller. Vrbovo setrvání ve funkci by nemělo být podle Kollera samozřejmostí, mělo by ho s důkladnou analýzou zvážit vedení FAČR. A až pak se rozhodnout.

Tohle je i mé stanovisko.


Mimochodem, vedení FAČR v čele s předsedou Miroslavem Peltou jako by se po úterní prohře s Tureckem vypařilo a odešlo do ilegality. Dva dny vůbec žádný komentář, až ve čtvrtek po poledni se na Strahově konala tiskovka trenéra Pavla Vrby, na níž, jak už jsem zmínil,Pelta Vrbu výrazně podpořil.

Jenže ve FAČR má předseda jen jeden hlas, výkonný výbor čítá třináct lidí.

Maďarská liga je snad lepší než ta česká?


„Ukázalo se, že fotbal na nejvyšší úrovni se hraje jinak než u nás v Čechách,“prohlásil v České televizi po prohře s Tureckem mj. Pavel Vrba. Tohle vyjádření mě zaujalo hned ze dvou důvodů.

Tak česká nejvyšší soutěž je najednou pro Vrbu špatná? Ještě nedávno ji chválil. Není to jen aktuální alibi, moje práce je dobrá, ale liga a její hráči nikoliv?

Jenže Pavel Vrba se sám chytá do pasti. Je snad maďarská nejvyšší soutěž, z níž je většinově složenomužstvo Maďarska, lepší než česká liga? Neřekl bych. Tak jak to, že Maďaři na EURO vyhrají skupinu nejen před Islandem, ale i před Ronaldovým hvězdným Portugalskem a Rakouskem? Není to náhodou proto, že jejich trenér svůj tým na rozdíl od Pavla Vrby dobře vybral a výborně na ME připravil? Myslím, že ano.

A druhá věc, reprezentační trenér ani neví, jak se správně jmenuje země, kterou reprezentuje. Což je, žel, příznačné. Čechy to rozhodně nejsou, ty označují jen české kraje, nikoliv Moravu a Slezsko. Kdyby to řekl Pražák, nedivil bych se, ale trenér z moravského Přerova, který se trenérskému řemeslu vyučil ve slezském Baníku Ostrava?

Takže bych si s nejvyšší zdvořilostí dovolil menší poučení: „Trenére, (jak by řekl kolega z MFDnes Jan Palička), tento stát se jmenuje Česko (politickým názvem Česká republika, anglicky Czechia/Czech Republic) a jeho součástí jsou Čechy (Bohemia), Morava (Moravia) a Slezsko (Silesia).“

A není to prkotina, jak si možná i mnozí fotbaloví fandové myslí. Je to jako by trenér Löw mluvil o Bavorsku nebo Sasku místo Německa, jako by trenér Conte hovořil o Lombardii nebo o Toskánsku místo Itálie, trenér DelBosqueby povídal o Kastilii místo Španělska, nebo kdyby trenér Iordanescu zmiňoval Valašsko místo Rumunska. To by byl v jejich zemích sakra malér.

Peltovi předem odpověděl ministr Stropnický



Nemám příliš v oblibě „odborné“ soudy politiků o sportu. Ovšem když předseda FAČR Miroslav Pelta označil za takřka jediný nedostatek českého vystoupení na EURO ve Francii fakt, že Češi na rozdíl od soupeře nevstřelili v utkání s Turky první gól, musím ocitovat čerstvý facebookový příspěvek ministra obrany Martina Stropnického:

„Fascinuje mě, jak v souvislosti s fotbalem zní stále častěji následující argument: hlavně nesmíme dostat první gól. Nebo: dostali jsme v desáté minutě první gól a to rozhodlo. Nerozumím tomu. Copak je v jakékoli lidské činnosti možné uspět jen tehdy, když ani chvíli neprohráváme? To by přece bylo hrozně snadné, ne? Vždyť všichni musíme denně překonávat nejrůznější překážky a svádět s nimi urputné boje. Kdekdo ráno vstává za stavu 0:3! Co je to za zvrácenou filosofii, že vyhrát můžu jen tehdy, když vedu?

Mám takový návrh pro trenéra Vrbu, který (jak sám po totálním neúspěchu říká) má smlouvu, takže samozřejmě zůstane. Zkusme našim hráčům vsugerovat, že zápas začíná stavem 0:1 v náš neprospěch. Zkusme to natrénovat. Tu křehkou psýchu chlapců tisíckrát lépe placených než třeba dětští onkologové. Aby se pak nedivili. Aby je to posté nezaskočilo. Aby byli schopni překonávat elementární překážky. Jako zdravotní sestry, horníci, kantoři, podnikatelé, živnostníci, kumštýři, vědci, zkrátka všichni. Všichni ti, kteří vydělávají mnohem méně než ti, kteří umějí vítězit jen tehdy, když vedou. Ale jinak přeji vám všem, abyste vedli 1:0 nejlépe už od narození.“


Tolik ministr Stropnický. Jeho slova podepisuji v plném rozsahu.

Pavel Procházka, šéfredaktor magazínu HATTRICK