Duklu proti Slavii spasil sudí aneb S Váňou by Chelsea vypadla!

[hot]KOMENTÁŘ[/hot] Víte, jaký je rozdíl mezi Ligou mistrů a Gambrinus ligou? Asi jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou. A do tohoto rámce, bohužel, zapadají často i tuzemští sudí. Nejlepším mužstvem jara byla do uplynulého kola pražská Dukla, ta si sice udržela jarní neporazitelnost i po pondělní ligové dohrávce se Slavií (0:0), ovšem velkou zásluhu na tom má rozhodčí.

Není Josef Váňa jako Josef Váňa

Doposud většina slávistů znala pod jménem Josef Váňa slavného, osminásobného vítěze Velké pardubické. Od pondělka si pamatují i Josefa Váňu, fotbalového rozhodčího, který Slavii připravil chybným rozhodnutím v poslední minutě pražského derby na Julisce o první jarní vítězství (pokud by tedy slávisté penaltu, jež se měla dle pravidel kopat, proměnili) a Duklu naopak uchránil od první letošní porážky.

Když se v této souvislosti vrátíme jen o pět dnů zpět do Londýna, kde bojovala Chelsea s Neapolí o postup do čtvrtfinále Ligy mistrů, můžeme říci, že kdyby místo německého „občana“ Brycha pískal toto utkání Josef Váňa, Angličané včetně Petra Čecha by už nejspíš byli v tuto chvíli z Champions League vyřazeni.

Stamford Bridge není Juliska

Zopakujme si klíčové momenty obou, jinak svou úrovní a kvalitou zcela nesrovnatelných utkání:

1. Středa 14. března 2012

Na Stamford Bridge běží 75. minuta osmifinálové odvety Ligy mistrů Chelsea – Neapol. Chelsea vede jen 2:1 a vzhledem k výsledku prvního zápasu v Itálii (1:3) je na pokraji vyřazení. Hráči Chelsea zahrávají roh z levé strany, Ivanovičova hlavička letí do ruky neapolského Dosseny. Německý arbitr Brych neváhá, ukazuje na penaltu, kterou proměňuje Lampard, zvýšením na 3:1 si vynucuje prodloužení, v němž pak anglický klub rozhoduje o svém postupu.

2. Pondělí 19. března 2012

Na video se podíváte zde.

Na Julisce běží poslední minuta zápasu Gambrinus ligy Dukla – Slavia. Stav je 0:0, slávisté podnikají poslední útok. Bělorus ve službách červenobílých Trubila pálí na bránu, střelu však místo brankáře zastavuje v šestnáctce rukou daleko od těla stoper Dukly Vorel. Jasná penalta se ale nepíská, sudí Váňa rozpažuje jako cvičenec při gymnastických prostných. Za chvilku na to Dukla podniká nebezpečný protiútok do otevřené obrany Slavie, a i když Váňa slíbil nastavit jen minutku, během níž se na trávníku navíc ošetřovalo, raději honem rychle zápas ukončí. Že by si uvědomil a kompenzoval předchozí moment? A proč se tedy předtím nerozhodl podle toho, co mu říkají pravidla?

Uvědomil si snad, že předsedou dozorčí rady Dukly je I. místopředseda FAČR Jindřich Rajchl a ve výkonném výnoru FAČR sedí také člen duklistického předsednictva Petr Voženílek, šéf komise pro stadiony? Tedy té komise, jež „překvapivě“ udělila Dukle výjimku hrát ligu na staveništi jménem Juliska, kde se i dnes stále pouštějí lidé do sektorů k stání.

Dodatečný „dárek“ k svátku Pepíků?

No nic, fotbal to byl v pondělí jinak celkově poněkud nudný. Ostatně Slavia dosáhla z pěti jarních zápasů už počtvrté remízy 0:0 (v Příbrami, doma s Teplicemi i Jabloncem a teď na Dukle), jen v Mladé Boleslavi prohrála 2:3... Ovšem to nic nemění na tom, že sudí Váňa svým verdiktem ovlivnil konečný výsledek utkání. V pondělí 19. března měl coby Josef svátek. Zatímco významní hráči historie Dukly dostali před utkáním na Julisce v pondělí dárek, Váňa by jej měl vyfasovat dodatečně v podobě trestu od komise rozhodčích. S poznámkou, že se má povinně dívat na výkony svých kvalitnějších kolegů v Lize mistrů.

[img id="37368"]