Brněnský průšvihář Zelinka zařízl Slavii. A Brňák Švancara se ho v ČT zastal!
[hot]PSALI JINDE[/hot] Slušelo by se psát o zajímavém souboji o první místo, kde ze silné trojky Plzeň, Sparta, Jablonec jako první ztratili na jaře Pražané, když kvůli Barošově procitnutí a Lafatově neproměněné penaltě jen remizovali v Ostravě s Baníkem (1:1). Zatímco Viktoria nakonec na východě Čech udolala houževnatý Hradec Králové (3:2) a Peltovi jablonečtí hoši zlepšeným výkonem po pauze na své Střelnici rozstříleli klokany z Vršovic (3:0). Jenže tohle všechno přebíjí skandální výkon sudího Miroslava Zelinky, který ve spolupráci s opakovaně „slepým“ asistentem Davidem Hockem zařízl Slavii v sobotním večerním televizním duelu s Teplicemi (2:2) a pokazil tak divákům jinak perfektní fotbalové představení.
Protože zatím stále čtvrtá Mladá Boleslav na jaře klopýtá (tentokrát v Příbrami 0:2) a protože vzhledem ke konstelaci v Poháru FAČR může do předkola Evropské ligy proklouznout i celek z pátého místa tabulky, byl boj o tuto příčku v sobotu v Edenu náramně dramatický.
Skončilo to nakonec remízou, ale Slavia, které citelně chyběl z Liberce pokopaný nový režisér její hry, gruzínský reprezentant Kenija, se cítila být poškozena. Druhý gól (na 2:1 pro Teplice) padl totiž nejspíš po přihrávce z autu a za stavu 2:2 měla Slavia ve druhém dějství kopat za evidentní Ljevakovičovo držení Pitákova dresu penaltu.
Hock neměl být na lajně, ale u očního!
Sudí Zelinka nejspíš zapomněl, že dlouhotrvající tajné pravidlo českých rozhodčích o tom, že pokud je faulován slávistický hráč, pokutový kop se nezahrává, bylo na konci podzimu zrušeno. Ta nekonečná série zápasů červenobílých bez penalty nejspíš připadala už i šéfce komise rozhodčích FAČR Dagmar Damkové trapně.
Mně zase připadají směšné a nedůstojné diskuse o tom, že možná míč svým kousíčkem před druhým teplickým gólem tečoval lajnu. A že to arbitři nemohli vidět. Museli to vidět a tohle je jen trapné alibi! A když už, jak takovou věc může posuzovat zoufalý asistent David Hock, který týden předtím za stavu 1:0 zastavil v Plzni kvůli neexistujícímu ofsajdu sólo budějovického Michala Škody? Za tenhle „obrkiks“ měl Hock o víkendu (a nejen tomto) odpočívat a ve svém volnu absolvovat návštěvu očního lékaře. A neběhat s praporkem v Edenu. Protože zdravý člověk nepotřebuje záznam ani video na to, aby viděl, že v Plzni předminulou sobotu o žádné postavení hru nešlo.
A nyní v Edenu se tenhle hříšník z minulého kola raději alibisticky skryl za hlavního arbitra. Miroslav Zelinka rozhodoval na Slavii ve své předvánoční formě. Prosincové svátky ten obří skandál českého rozhodčího v Evropské lize utlumily, ale i tak se brněnský arbitr stal největším nepřítelem Ázerbájdžánu.
Zelinka byl pomalý, stál jinde, než měl
Dva týdny před Vánocemi v utkání s Interem Milán vstřelil domácí Karabach v nastavení zcela regulérní postupový gól, který ovšem Zelinka z nepochopitelných důvodů neuznal a raději zápas ukončil. Karabach tak přišel o historický postup do jarní části Evropské ligy a Zelinka si vysloužil zdrcující kritiku, k níž se přidala i hvězda minulosti Prosinečki, chorvatský trenér národního týmu Ázerbájdžánu. Takovou slávu Česku šíří „Dášini kluci v akci“ v zahraničí.
Ostatně i nejlepší český arbitr Královec se stal minulý týden v osmifinálovém utkání Ligy mistrů Leverkusen – Atlético Madrid (1:0) mediálním „hrdinou“ duelu.
O tom, že po Ljevakovičově držení za Pitákův dres měla být nařízena penalta, není pochyb. Ovšem to není všechno, teplický hráč měl za tenhle zákrok dostat druhou žlutou kartu a Severočeši tak měli dohrávat o deseti.
No nic. Hlavně, že se nový expert České televize Petr Švancara ve studiu na pražských Kavčích horách rozhodčích s elektronickou tužkou v ruce zastal. Takovou tužku, ať si raději strčí …. Za ucho. Že prý to ze svého postavení nemohli vidět.
„Zelinka byl pomalý, stál jinde, než měl,“ tvrdí jeden z bývalých rozhodčích. „V momentě zastavení obrazu to oba rozhodčí – hlavní Zelinka i asistent Hock - vidět nemuseli, ale pohyb pokračoval a pak už to držení vidět museli,“ tvrdí jiný český fotbalový expert.
Skončilo to nakonec remízou, ale Slavia, které citelně chyběl z Liberce pokopaný nový režisér její hry, gruzínský reprezentant Kenija, se cítila být poškozena. Druhý gól (na 2:1 pro Teplice) padl totiž nejspíš po přihrávce z autu a za stavu 2:2 měla Slavia ve druhém dějství kopat za evidentní Ljevakovičovo držení Pitákova dresu penaltu.
Hock neměl být na lajně, ale u očního!
Sudí Zelinka nejspíš zapomněl, že dlouhotrvající tajné pravidlo českých rozhodčích o tom, že pokud je faulován slávistický hráč, pokutový kop se nezahrává, bylo na konci podzimu zrušeno. Ta nekonečná série zápasů červenobílých bez penalty nejspíš připadala už i šéfce komise rozhodčích FAČR Dagmar Damkové trapně.
Mně zase připadají směšné a nedůstojné diskuse o tom, že možná míč svým kousíčkem před druhým teplickým gólem tečoval lajnu. A že to arbitři nemohli vidět. Museli to vidět a tohle je jen trapné alibi! A když už, jak takovou věc může posuzovat zoufalý asistent David Hock, který týden předtím za stavu 1:0 zastavil v Plzni kvůli neexistujícímu ofsajdu sólo budějovického Michala Škody? Za tenhle „obrkiks“ měl Hock o víkendu (a nejen tomto) odpočívat a ve svém volnu absolvovat návštěvu očního lékaře. A neběhat s praporkem v Edenu. Protože zdravý člověk nepotřebuje záznam ani video na to, aby viděl, že v Plzni předminulou sobotu o žádné postavení hru nešlo.
A nyní v Edenu se tenhle hříšník z minulého kola raději alibisticky skryl za hlavního arbitra. Miroslav Zelinka rozhodoval na Slavii ve své předvánoční formě. Prosincové svátky ten obří skandál českého rozhodčího v Evropské lize utlumily, ale i tak se brněnský arbitr stal největším nepřítelem Ázerbájdžánu.
Zelinka byl pomalý, stál jinde, než měl
Dva týdny před Vánocemi v utkání s Interem Milán vstřelil domácí Karabach v nastavení zcela regulérní postupový gól, který ovšem Zelinka z nepochopitelných důvodů neuznal a raději zápas ukončil. Karabach tak přišel o historický postup do jarní části Evropské ligy a Zelinka si vysloužil zdrcující kritiku, k níž se přidala i hvězda minulosti Prosinečki, chorvatský trenér národního týmu Ázerbájdžánu. Takovou slávu Česku šíří „Dášini kluci v akci“ v zahraničí.
Ostatně i nejlepší český arbitr Královec se stal minulý týden v osmifinálovém utkání Ligy mistrů Leverkusen – Atlético Madrid (1:0) mediálním „hrdinou“ duelu.
O tom, že po Ljevakovičově držení za Pitákův dres měla být nařízena penalta, není pochyb. Ovšem to není všechno, teplický hráč měl za tenhle zákrok dostat druhou žlutou kartu a Severočeši tak měli dohrávat o deseti.
No nic. Hlavně, že se nový expert České televize Petr Švancara ve studiu na pražských Kavčích horách rozhodčích s elektronickou tužkou v ruce zastal. Takovou tužku, ať si raději strčí …. Za ucho. Že prý to ze svého postavení nemohli vidět.
„Zelinka byl pomalý, stál jinde, než měl,“ tvrdí jeden z bývalých rozhodčích. „V momentě zastavení obrazu to oba rozhodčí – hlavní Zelinka i asistent Hock - vidět nemuseli, ale pohyb pokračoval a pak už to držení vidět museli,“ tvrdí jiný český fotbalový expert.
- 15:00 - 
- 17:55 - 
- 18:10 - 
- 18:25 - 
- 18:25 - 
Komentáře (0)
Zatím nikdo nevložil žádný komentář. Buďte první :)