eFotbal premiership milujufotbal fotbal.hattrick.cz golfdigest probasket sportwin dokonalazena
VÝBĚR SOUTĚŽE
PRVNÍ ČESKÁ LIGA ZPRAVODAJSTVÍ ZAHRANIČNÍ LIGY
IKONKA PRO VÁŠ WEB
Rss kanály
Témata
Příspěvky v diskuzi
Vytisknout

Fandové Slavie po masakru: Policie předložila soudu zmanipulované video!

Fandové Slavie po masakru: Policie předložila soudu zmanipulované video!

KOMENTÁŘ Živé vzpomínky na brutální zákrok komunistické policie z pražské Národní třídy17. 11. 1989 a na policejní masakr z Václavského náměstí při Palachově týdnu 19. 1. 1989 se mi coby pamětníkovi a účastníkovi těchto událostí znovu vybavily v jednací síni pražského Městského soudu při sledování necenzurovaných záběrů České televize ze zásahu Policie ČR proti pokojnému pochodu slávistických fanoušků na Letnou před ligovým derby se Spartou. To se hrálo před necelými dvěma lety v sobotu 12. dubna 2014.

Schweini na Messiho i Ronalda zásadně kašle! Hlasuje se pro kámoše?

Slávističtí příznivci podali totiž k soudu žalobu proti tomu, že policie proti nim při jejich předloňském, oficiálně povoleném, pochodu zasáhla příliš hrubě a zbytečně a několik z nich zranila. Zatímco „krvavé“ videozáznamy a fotografie, které doručili soudním senátu slávističtí žalobci, vypadaly vskutku drsně, samotní žalovaní policisté předložili vystříhané a zjevně upravené video, jež spíše připomínalo idylické jarní pražské odpoledne u Vltavy. Předsedkyně soudního senátu Karla Cháberová pak ve čtvrtek dopoledne po prvním jednání, dlouhém přesně jako fotbalový zápas, sdělila, že je odročuje na neurčito. Policisté mají do příštího jednání doložit, proč bylo na mostě tolik policejních vozidel a proč vlastně průvod zastavili. Také mají sdělit jméno velitele zásahu, aby mohl být vyslechnut. Kontakty na své další svědky má předat i Odbor přátel Slavie.

Předlistopadový duch z časů bývalého režimu byl ve čtvrtek ráno po 9. hodině cítit i v budově Městského soudu. Do maličké jednací síně číslo 247 v prvním patře se kvůli velkému zájmu nedostali někteří zástupci veřejnosti ani redaktoři některých médií. Předsedkyně soudního senátu, složeného ze tří soudkyň, Karla Cháberová nejprve zpochybnila fakt, že žalovány byly všechny tři orgány (tedy ministerstvo vnitra, policejní prezidium a krajské ředitelství Policie ČR v hlavním městě Praze), protože podle ní policie jednala jako ozbrojený bezpečnostní sbor. Také zdůraznila, že soud se bude zabývat jen tím, jak policie postupovala proti žalobcům, nikoliv zásahem obecně.

Je soudce součástí obhajoby?



Ne náhodou mi na mysli vytanul úryvek z trezorového Menzelova filmu „Skřivánci na niti,“ kde se mj. říká, že „pan advokát byl po únoru 1948 vyhozen z práce, protože nepochopil, že v nové době je obhajoba součástí obžaloby.“ Ve čtvrtek se mi v budově Městského soudu zprvu zdálo, že paní soudkyně zase nepochopila, že soudce vskutku není součástí obhajoby. Jinými slovy, zatímco ve vztahu k zástupcům policie a státu byla nadmíru vstřícná a milá, k žalobcům z řad fotbalových fanoušků se chovala velmi přísně a vícekrát je napomínala nebo jim rovnou odebírala slovo.

Krvavé obličeje po policejní akci



Slávističtí příznivci opakovaně tvrdili, že zásah, po němž jich několik skončilo se zakrvácenými obličeji, byl neadekvátní. S policejním antikonfliktním týmem měli podle svých slov předem domluveno, že jim použití pyrotechniky, pokud se během pochodu uskuteční pouze na Čechově mostě, policie bude tolerovat. Tak, jak se to ostatně dělo při stejném předchozím pochodu o rok dříve, v roce 2013.

Proto druhou dubnovou sobotu předminulého roku zhruba tisícovka fanoušků Slavie vyrazila tradiční trasou od vršovického Edenu směrem k letenskému stadionu Sparty a na Čechově mostě si jako obvykle vypustila pár světlic, tzv. římských svící, které jsou běžně k dostání v obchodě.

„Jako pokaždé jsme vše dopředu nahlásili. S policisty z antikonfliktního týmu jsme se domluvili, že pyrotechnika se nebude používat po celou dobu průvodu, ale jen na Čechově mostě,“ popsal médiím situaci organizátor pochodu Lukáš Vala, bývalý vůdce slávistického kotle, zvaný Strašák. Na konci průvodu šla skupinka deseti fanoušků, která měla za úkol nepořádek na mostě potom uklidit. Ovšem po odpálení prvních světlic přišel zásah policie. Po něm zůstalo na zemi několik zraněných fanoušků červenobílých barev. Odbor přátel Slavie proto proti postupu policie podal stížnost na Generální inspekci bezpečnostních sborů. Jenže ta ji odmítla jako neopodstatněnou. Měli prý poslechnout výzvy policie a od pouštění pyrotechniky upustit.

Policisté použili neplatnou vyhlášku!?



Když příznivci Slavie neuspěli u inspekce, podala pětice zadržených a zraněných fanoušků proti policii a ministerstvu vnitra žalobu s tím, že chce, aby soud prohlásil zákrok za nezákonný a neadekvátní. Žalobci přitom poukazují nejen na předchozí dohodu s policisty antikonfliktního týmu, ale i na to, že vyhláška, která upravuje používání pyrotechniky, v té době neplatila.

„Nejvyšší správní soud už v roce 2010 konstatoval, že tato vyhláška, na jejímž základě policisté na Čechově mostě zasahovali, je neaplikovatelným právním předpisem,“ prohlásil předseda Odboru přátel Slavie Martin Krob a právní zástupce žalobců Stanislav Servus to s odkazem na předchozí případy potvrdil.

Odbor přátel Slavie poté na základě zákona o svobodném přístupu k informacím požádal policii o to, aby vyčíslila, kolik zásah stál. Policie odpověděla: Zákroku se účastnilo 592 policistů a stál 1,55 milionu korun. Fanoušky způsobená škoda na majetku pak podle policie nebyla žádná. Policie sice oznámila, že zadržela 86 fanoušků, ale žádného z nich neobvinila. Většinu z nich jen po několik hodin zadržovala.

Čtvrteční jednání u Městského soudu začalo výslechem dvou z pěti fanoušků, kteří žalobu podali. Prvním z nich byl Pavel Moulis, druhý Adam Samiec. Soud i policisté možná očekávali, že se před ně postaví fanouškovští „chuligáni“, s nimiž si lehce poradí a odkážou je rychle „do příslušných mezí“. Jenže mezi žalobci jsou i umírnění zástupci středního věku, kteří se dostavili v obleku a s kravatou.

Bez výzvy sražen k zemi a spoután



„V průběhu pochodu jsme byli několikrát vyzýváni antikonfliktním týmem, abychom nepoužívali pyrotechniku v ulicích města, ale vyčkali s tím až na Čechův most,“ zopakoval Samiec, který byl uprostřed průvodu. Když on sám byl zhruba v polovině mostu, průvod zastavila policie. Samiec sice připustil, že slyšel zdálky nějaké výzvy, ale nebylo jim prý v davu rozumět.

„Někdo z fanoušků začal odpalovat pyrotechniku, tak se to začalo šířit. Viděl jsem, že vepředu dochází k potyčkám, já měl světlici v ruce, skloněnou k zemi, najednou mě nečekaně srazil k zemi zezadu policista, zaklekli na mě, spoutali a drželi několik hodin v antonu a na služebně. V antonu jsem viděl nejméně dva fanoušky se zkrvaveným obličejem. Nebyl jsem předtím nikým vyzván k tomu, abych nepoužíval pyrotechniku, rovnou mě srazili k zemi,“ popisoval Adam Samiec.

Jak si všimli i kolegové ze serveru Aktuálně.cz, skutečnost, jestli byli zraněni další lidé a co vlastně viděl žalobce Adam Samiec v policejním voze, ovšem soudkyni Městského soudu pranic nezajímala. „Předmětem tohoto jednání je zásah vůči vám. Nic jiného soud nezajímá,“ uvedla soudkyně Karla Cháberová. A vzápětí začala přehrávat záznam policie z daného pochodu. „Je jasně slyšet výzvy policie,“ komentovala si sama videozáznam. Poté přešla k záznamům, které předložili fanoušci a které natočila Česká televize. Když pak kamera najela na záběr na zkrvavené fanoušky, neodpustila si soudkyně poněkud cynický komentář: „Á, oblíbený objekt fotek.“

Za vypuštění světlic rovnou rozbíjet hlavu?



„Bylo tam přitom vidět, jak fanoušci jen stojí. Nebyli vůbec agresivní. Za vypuštění světlic vám přece policie nemůže rozbíjet hlavy,“ prohlásil sekretář Odboru přátel Petr Vršecký.

Jedním z pěti žalobců a poškozených je Lukáš Slaboch, který, jak po záběrech České televize v soudní síni tvrdili jeho slávističtí kolegové, po zákroku na Čechové mostě skončil se zkrvaveným obličejem. Slaboch na jednání nebyl, zastupoval jej, stejně jako další čtyři fanoušky, advokát Stanislav Servus.

„Pan Slaboch byl přece zadržen v Pařížské,“ podivila se soudkyně a odkázala na protokol policie. „Policie by tedy měla vysvětlit, proč manipuluje se záznamy,“ reagoval na to Servus a poukázal na několik záběrů, kde Slaboch stál se zakrvaveným obličejem opřený o policejní anton na mostě, a na záběry, kdy jej policie z Čechova mostu odvádí.

Krásná idylická akce, nebo tvrdý zásah?



„Je vidět, že policií předkládané doklady jsou manipulované. My jsme viděli policejní video z krásné idylické akce, kde nebyl prakticky žádný zásah. Na videu, které jsme předložili my, bylo několik zraněných osob a krev,“ podotkl Servus.

Ten oznámil, že by také rádi přehráli záznamy z minulých let, které dokládají, že proti úplně stejnému jednání policie tehdy vůbec nezasahoval. Fanoušci tak tedy očekávali, že to bude stejné i při zmíněném pochodu.

„Očekávání je jedna věc a chování se v souladu s vyhláškou je jiná věc,“ oponovala mu soudkyně. „No a my právě říkáme, že ta vyhláška nebyla platná,“ reagoval Servus.

Soudkyně, jak už bylo zmíněno, jednání na chvíli přerušila a následně oznámila, že je odročuje na neurčito. Policie má do příštího jednání doložit, proč bylo na mostě tolik policejních vozidel a proč policie průvod zastavila. A má také sdělit jméno velitele zásahu, aby ho mohla vyslechnout. Kontakty na svědky má předat i Odbor přátel Slavie.

Pokud by soud uznal zásah policie za nezákonný, otvírají se podle Vršeckého dveře pro to, aby zranění fanoušci mohli žalovat policii za způsobenou újmu.

Abychom nebyli mláceni kvůli prskavce



„Jednání policistů by mělo vadit nejen fanouškům Slavie, ale všem českým občanům. Aby nehrozilo, že si vyjdete ven s prskavkou a budete kvůli tomu zmláceni,“ uvádí Krob, jehož děti se pochodu také zúčastnily.

Skutečnosti, že vnitřní policejní kontrola neshledala na zákroku nic závadného, se předseda Odboru přátel Slavie podivuje. „Znamená to, že nevědí, že vyhlášky, podle kterých mlátí lidi, jsou neplatné?“ diví se Krob.

„My odsuzujeme jakékoliv výtržnosti, k nimž mohlo docházet někde jinde, ovšem jde nám o to, že konkrétně na Čechově mostě bylo narušeno shromažďovací právo fanoušků. Kdyby se jim po akci policie omluvila a uznala, že to se svým zásahem přehnala, mohlo to třeba stačit. Zároveň nám jde i o vytyčení mantinelů, co tedy fanoušci vlastně mohou, a co ne,“ uvedl advokát slávistů Stanislav Servus.

„Jde do Tuhého…“



Celou svou iniciativu slávisté nazvali „Jde do Tuhého“ v narážce na jméno policejního prezidenta Tomáše Tuhého. „Při nástupu do funkce si vytýčil jako prioritu organizovaný zločin a problematiku fotbalových fanoušků. Asi vůbec netuší, co se v naší zemi děje,“ kritizoval ho za to Krob.

Tomáš Tuhý, jenž předtím šéfoval policistům na Jesenicku a Bruntálsku, nastoupil do své funkce záhy před slávistickým pochodem a krátce po velmi nezvládnutém policejním zákroku při utkání Baník Ostrava – Sparta Praha. Chtěl nejspíš ukázat tvrdou ruku a sílu, aniž by si uvědomil, že není fanoušek jako fanoušek a že Praha není Ostrava ani Bruntál.

Zástupci žalovaných ve čtvrtek odkazovali na písemná vyjádření a jejich argumenty tak na jednání nezazněly. Rozsáhlá až třicetistránková vyjádření podle informací ČTK zpochybňují postavení policie a krajského ředitelství jako žalovaných stran a docházejí k závěru, že zásah byl proveden podle zákona. „Uvidíme, s kým soud jednání povede, víc nemůžu říct,“ řekl novinářům zástupce policejního prezidia Tomáš Probst.

Jak už bylo popsáno, policisté měli podle žaloby porušit osobní integritu žalobců, protože nebyla splněna podmínka, že k zásahu lze přistoupit jen ve výjimečných případech a při splnění zákonných podmínek. Žalující v postupu policie spatřují i porušení shromažďovacího práva a zákona o policii v otázce donucovacích prostředků. Zásah byl podle nich také neoprávněný, protože se, jak už bylo zmíněno, uskutečnil podle neúčinné vyhlášky.

Vypadalo to jako záminka k použití síly



Co si o tom všem myslet? Osobně nejsem velkým příznivcem petard a dělbuchů, a to ani na Silvestra. Ostatně, kdyby tuhle protipyrotechnickou vyhlášku policisté použili 31. prosince, nebo třeba na Mikluáše či o Vánocích, pozatýkají polovinu obyvatel Prahy včetně spousty turistů a cizinců.

Ovšem použití světelné, běžně dostupné, pyrotechniky na Čechově mostě by nikomu neublížilo. Byla to evidentně záminka k použití a demonstraci policejní síly. Úplně stejně jako v případě neuposlechnutí policejních výzev na Národní třídě 17. listopadu 1989.

Je až s podivem, že policisté, kteří v té době možná ani nebyli na světě nebo teprve tahali po hřišti kačera, se chovali stejně jako jejich komunističtí předchůdci v roce 1989. Stejné výzvy, stejné chování, téměř stejné formulace. Čtvrtstoletí od listopadové revoluce 1989. Někdo je to zřejmě takhle musí učit.

A podobná argumentace zaznívá i u soudu, jednání se strčí do mrňavé špelunky, kam se téměř nikdo nevejde. Žalobce se dostávají do role žalovaných a naopak…

Ještě, že byla kauza medializovaná a v sále tak byli přítomni zástupci alespoň některých médií. Nějaké zdání objektivity a neutrality tak muselo být zachováno.

Po čtvrtečních zkušenostech z prvního jednání tohoto soudního senátu Městského soudu si nedělám iluze, že by policisté, byť evidentně museli upravovat své videozáznamy, byli uznáni vinnými z neadekvátního zásahu. Jisté naděje však mohou žalobci potom vkládat do jednání soudu vyšší instance.

Jako na Národní třídě



Ten zásah totiž neadekvátní byl. To musí zjistit každý soudný člověk, když se podívá na záběry České televize či na fotografie fanoušků se zkrvavenými obličeji.

Policejní zásah na pražském Čechově mostě ze 12. dubna 2014 byl podobně neadekvátní jako ten ze 17. listopadu 1989 na Národní třídě či ten z Palachova týdne ze dne 19. ledna 1989. Jak aktivní účastník všech těchto událostí z roku 1989 si to mohu dovolit tvrdit. Šlo stejně jako před čtvrtstoletím o velmi nevhodně zvolenou demonstraci síly. Měl by se to dozvědět jak policejní prezident Tomáš Tuhý, tak ministr vnitra Milan Chovanec.

Pavel Procházka, šéfredaktor magazínu Hattrick

15. ledna 2016 - Pavel Procházka | Foto: slavia.cz
Související články:



Komentáře na téma: Fandové Slavie po masakru: Policie předložila ...
celkem 32 komentářů
 
zakazat pyrotechniku prodavat§§ (anonym)15.01.2016, 13:50» reagovat
Dejte si na youtube Slavie policie zato mužou sami neposlechli 2x vyzvu musela policie zasáhnout
Sk Kuhg Pao VrsovicePepi Bican (anonym)15.01.2016, 13:31» reagovat
Zuslali tam lezet 3 sikmovoky slatanci,ale ze zachytky odesli po svejch.....No ,jsou to tvrdy sikmooky bolsevici.
Re: Sk Kuhg Pao VrsoviceKhárl (anonym)15.01.2016, 15:17» reagovat
je vidět, že patříš srdcem do komunity fanoušků -), jseš mi odpornej fízle
xx (anonym)15.01.2016, 13:31» reagovat
jakozto dlouhodoby aktivni fanousek sem uz teda zazil horsi "masakry", ale i presto je dobre, ze do toho fanousci jdou takhle natvrdo, a nenechali se odbyt(vim ze par pokusu o podobne uz bylo jak ze strany chacharu tak ze strany sparty, ale tam to vzdy skoncilo jen dopisem, ze nic spatneho se prece nestalo) a proto drzim pesti, uz takhle si policajti kolem fotbalu mysli, ze muzou pomalu vse, protoze si to pro sebe vzdy obhaji a "siroka" verejnost jim jeste zatleska, a je jim fuk, ze si castou serou do huby a tak, je dobre, ze to nekdo chce dotahnout az do konce, i kdyz jde jen o soud spravni
Masakr?tatu (anonym)15.01.2016, 13:18» reagovat
Kolik mrtvých???
Re: Masakr?anonym (anonym)16.03.2016, 10:55» reagovat
Jako na Národní Třídě:-)
právoJim (anonym)15.01.2016, 10:59» reagovat
No, podle průběhu jednání, je jasné, že jde o spor Sparta vers. Slávie. Tedy, slávistické hlásné trouby to tak vidí. I médiích. A při tom je to tak jednoduché, prostě to byla prasárna a to říkám jako kovaný Sparťan.
Hmkarel (anonym)15.01.2016, 10:40» reagovat
to musel být fakt "masakr",a srovnávat to s masakrem na Národní třídě 17.11.1989?Zajímalo by mě zda ti srovnávači tehdy v roce 89 na té Národní třídě byli........
Re: Hmcfc (anonym)15.01.2016, 14:13» reagovat
Autor článku jo, kdyby jsi to četl...
Re: Hmkarel (anonym)15.01.2016, 15:14» reagovat
kdyby tam byl,tak by to nikdy nemohl srovnávat.......
Re: Hmxxx (anonym)18.01.2016, 10:40» reagovat
A ty jsi byl na obou místech??
Re: Hmx (anonym)15.01.2016, 13:19» reagovat
to srovnani je absolutne mimo
I to je možnosthouston14.01.2016, 18:45» reagovat
V pondělí jsem vydržel sledovat na ČT kriminálku přesně do té chvíle, než zabrali kancl jednoho poldy a na zdi visela sparťanská onuce. Víc už mě to nezajímalo. Přijde mi prapodivný obdiv člověka pracujícího pro spravedlnost ke spolku, o kterém se ví, že léta systematicky podváděl. A nemyslíte si, že takových postižených mezi zasahujícími policajty bylo málo ? Zásahu využili i tihle dementi.
Re: I to je možnostoliwaw (anonym)14.01.2016, 20:08» reagovat
...zatím jsi nám ukázal pouze svou demenci, neboť z tvého blábolu vyplývá, že kdo fandí Spartě, je podle tebe dement a jiný argument nemáš. Dle tvé logiky jsou dementi i mezi doktory, učiteli, prodavači, atd. Tak pozor, ať ti nějakej dementní doktor nenapíše špatný prášky. Jo a viděl jsem i originál vymalovanou slávistickou policejní kancelář, ne televizní. Že by dementi co neví, že nejsou na fotbale?
Re: I to je možnosthouston14.01.2016, 21:10» reagovat
Mně šlo o to, kolik asi bylo mezi šestistovkou nasazených policajtů příznivců jiných klubů, kteří s radostí využili možnost se vybít na sešívaných. Takovou možnost často nemívají a proč jí tedy nevyužít, né ?
Re: I to je možnostPepi Bican (anonym)15.01.2016, 13:22» reagovat
Ja na miste policajta,videt sesivanyho klauna,tak mu tu palici urazim.
Re: I to je možnostPepi Bican (anonym)15.01.2016, 13:22» reagovat
Ja na miste policajta,videt sesivanyho klauna,tak mu tu palici urazim.
Re: I to je možnostprclík (anonym)15.01.2016, 9:30» reagovat
a kolik mezi policajtama bylo asi cirkusáků co?Že mlátili příznivce klubu kterýmu sami fanděj,to může dělat akorát vypatlanec s červenobílým mozkem,zrovna tak k nim narukuje akorát bezmozek,hádej jakej!Nápověda:příznivec SK KUNG PAO....Ono už to že se v nějakém seriálu objeví vlajka Sparty a ty se na to přestaneš koukat,tak to o tobě něco vypovídá,doufám že si v tom průvodu byl a dostal si pendrekem do lebky,a jestli ano,tak to bylo málo!
Re: I to je možnostquido (anonym)15.01.2016, 10:18» reagovat
A dement se probudil. Vítej bezmozku.
Jaké další perly sem pustíš dnes?
Re: I to je možnostprclík (anonym)15.01.2016, 10:34» reagovat
ááá velitel zásahu se přihlásil,jo správně jste udělali,cirkusáci dělali bordel a pak ještě dostali od Sparty trojku,to museli bejt mindráky,to věřím :-)
Re: I to je možnostTod (anonym)18.01.2016, 10:42» reagovat
Ty jsi vážně letenskej primitiv se vším všudy, pokus se pochopit, že tady nejde o Slavia X Sparta, ale, že příště až si budou chtít policajti bouchnout, tak to udělají klidně znova a třeba i tobě vymaštěnče! Tady jde o to fanoušci X policie.
Re: I to je možnostquido (anonym)15.01.2016, 10:45» reagovat
joo , a je to tady. ;o)
Jen houšť. A neboj se použít i jiné svoje nicky.
Re: I to je možnostKhárl (anonym)15.01.2016, 10:38» reagovat
fakt jseš ubohej šašek, nic víc.
Re: I to je možnostkarel (anonym)15.01.2016, 10:44» reagovat
No šašek je spíš ten co když viděl v televizi Sparťanskou vlajku,tak televizi radši vypnul,zřejmě patříš taky mezi cirkusáky,pokud teda nejsi pořád jeden a ten samej bezmozek co má ze Sparty mindráky...
Re: I to je možnostquido (anonym)15.01.2016, 10:46» reagovat
Správně Prclíku, jen přitvrď, neboj se toho.
Perly, chci další perly.
Re: I to je možnostprclík (anonym)15.01.2016, 10:50» reagovat
ty seš perla sám o sobě cirkusáku :-) Hele za chvíli od 11 hodin hrajete přípravu,tak mazej ten váš cirkus povzbudit! :-)
Re: I to je možnostquido (anonym)15.01.2016, 11:11» reagovat
Rád bych, ale jsem v práci. Sice asi nevíš o co jde , ale třeba to vygoogluješ.
Re: I to je...prclík (anonym)15.01.2016, 11:14» reagovat
máš mít na práci lidi..... :-) tak makej!
Re: I to je...quido (anonym)15.01.2016, 11:21» reagovat
Myslíš plátce daní, aby jsi mohl pobírat dostatečnou podporu socko?
Re: I to je...prclík (anonym)15.01.2016, 11:34» reagovat
mě je jedno jak se tituluješ,ale moc šikovný asi nebudeš,a nebo tvoje práce je ti koníčkem,tak ať se ti dobře pracuje,odcházím na oběd,potěšilo by mě kdyby si mi popřál dobrou chuť....
Re: I to je...quido (anonym)15.01.2016, 11:43» reagovat
Nech si chutnat.
Re: I to je možnostmíra (anonym)15.01.2016, 6:54» reagovat
Flustrovany ACAB si rád vybije vztek i na Spartanovi. Nemusíš mít strach ze ne. Ze má Vetchý naši vlajku v kanceláři na tom nic nemenime.
Váš komentář:
 
*
*
* Položky označené hvězdičkou a text příspěvku je nutno vyplnit.



Nové číslo právě v prodeji

2016/01

Zavřít
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace