Kde že je zakopán „trenérský“ pes?

[hot]PRŮNIKOVKA ZDEŇKA KUDELY[/hot] Tak nám odvolali v lize dalšího trenéra. A zároveň by se hodilo odpovědět slovy Švejka: „ A kerýho Ferdinanda (trenéra), paní Mullerová,já znám dva Ferdinandy (trenéry).“ Tedy nejméně další dva ligové trenéry, o kterých majitelé prvoligových klubů v současnosti uvažují, že by je bylo dobré vyhodit.

Ve středu skončil v Jihlavě trenér Michal Hipp, vystřídal ho Michal Bílek. Bývalý slovenský reprezentant však na lavičce klubu z Vysočiny nadále zůstává, přijal roli Bílkova asistenta. A já dodávám, majitel klubu pan Vaculík se zachoval jako správný podnikatel, který se řídí slovy: když můžeš ušetřit, musíš to udělat. Ono totiž vyhodit v lize trenéra a přivést nového je velmi nákladné. Ten nový je dražší než bývalý a toho bývalého musíte v naprosté většině vyplatit. Takto pan Vaculík trenéra Hippa vyplácet nemusí. Vyhodil naopak Hippova asistenta Kučeru. A toho se zbavit je daleko levnější. Kučera byl vlastně jihlavský „kus nábytku“, mnohaletý jihlavský trenér mládeže. A k takovým lidem se zpravidla jejich kluby nechovají stejně jako k těm, které si tzv. na smlouvu kupují. Pan Vaculík opravdu hodně ušetřil.

A kdo tedy bude další na řadě? Nebudu prozrazovat, ale stačí se podívat na tabulku. A zdůrazňuji, nejenom na její chvost. Už dlouhá léta se majitelé a čelní funkcionáři klubů řídí omšelým pravidlem: nenasbíráš – li na podzim dostatek bodů, na jaře už to nedoženeš.

Nedávno, na jednom fotbalovém zápase, za mnou přišel starší pán s otázkou: „Vy se v tom našem fotbale pohybujete strašně dlouho. Tak mi řekněte, proč se v lize pořád dokola točí jen pár profláklých jmen? Vždyť píšou, kolik máme trenérů.“ Něco jsem pánovi odpověděl ve smyslu, že je to věcí majitelů, koho si vyberou nebo koho si nechají doporučit. Ale ten pán to přesně trefil. Podstatu problému. Tak jen tak pro zajímavost, podívejme se na trenérské změny jen během letošního jara a teď na podzim. Do Plzně přišel za odvolaného Krejčího z Bohemky Pivarník. Toho nahradil u „klokanů“ Koubek, ještě pár měsíců před tím trenér právě plzeňských. V Brně skončil Kotal, posunul se k mládežnické reprezentaci, aby jej nahradil ze Slovácka Habanec. Slovácko si přivedlo Standu Levého. Zajímavá je Dukla, sedm let tam kroutil trenér Kozel, i když během těch sedmi let jej lákala Plzeň a Slavia. V létě se stal reprezentačním trenérem u „osmnáctky“ a ač už před podpisem kontraktu se Slavií (Slavia vyhodila nevyhoditelného Uhrina), znovu odmítl. Po Kozlovi si Dukla přivedla Jardu Šilhavého, který udělal titul s Libercem a po něm hned utekl k Peltovi do Jablonce. V první sezóně dostal Peltův celek do Evropy, v té následné byl vyhozen. Údajně pro neschopnost. Tedy neschopnost zvládnout mužstvo. Dukla jej pak po pár kolech prodala do Edenu. Tedy její majitel pan Paukner, také skvělý obchodník, protože za ty peníze, co mu nabídla Slavia, potažmo její naivní funkcionáři, to prostě udělat musel. Mužstvo Dukly zdědil asistent Hynek, který remízou v Jablonci, a hlavně pak způsobem hry, řádně zamotal dukelským funkcionářům hlavu. Nicméně i Dukla bude chtít přivést velké jméno. Jestli trenéra nebo bývalého hráče, to se uvidí. Ale na Duklu pěkný hukot, co? V Boleslavi po Jarolímovi Kalvoda, v Příbrami Rada a snad úplně nové „trenérské koště“ jen v Teplicích – Dan Šmejkal.

Předvádí zatím na severu velmi dobrou práci. Kdyby mi tenkrát v devadesátých letech ve Slavii někdo řekl, že hráč Šmejky bude jednou zajímavým ligovým trenérem, zaťukal bych si na čelo. Tenkrát to k vyhlášenému „modemanovi“ vůbec nešlo… Samozřejmě musím zmínit současného lídra tabulky – Zlín. Zlínští fandové mohou děkovat Pánu Bohu, že Boba Páníka majitel Červenka na jaře nevyhodil, pan Červenka měl evidentně boží vnuknutí. A trenér Páník nyní vše splácí. Přesně teď na podzim ve Zlíně sklízejí plody jeho práce. A snad na jaře opět nebude jinak. U majitelů člověk nikdy neví… Ale zde si dovolím poznamenat, že k tomu nedojde, Bob je dle mého názoru naše trenérská špička a ke všemu došel tvrdou a poctivou prací.

Český fotbal má k dispozici 383 trenéry s nejvyšší kvalifikací, s tzv. UEFA PRO Licencí. A kolik z nich trénovalo nebo trénuje ligu? Mizivé minimum. Majitelé klubů nesledují trenérskou práci, snad kromě těch, které platí. K tomu mají různé našeptávače a rádoby znalce, odborníky. A ti jim doporučují, koho vzít. Přece ty osvědčené…. Nejsme v Německu, třeba v Hoffenheimu, mužstvu Pavla Kadeřábka. Tam vzal majitel na post bundesligového trenéra devětadvacetiletého Juliana Nagelsmanna od mládežnické U19. A to místo uznávaného Huuba Stevense. Nagelsmann bundesligu zachránil a pokračuje. Stejně tak ve Španělsku a v dalších vyspělých zemích je to obdobné. U nás ne.

Dovolím si zde tlumočit svůj názor: český fotbal nemá špatné trenéry. Dobré trenéry máme, jen se o řadě z nich neví, nebo nechce vědět. Problém českého fotbalu není v trenérech, s těmi se musí umět pracovat. Problém je v převládající většině majitelů klubů. Oni si neumí vybrat své lidi, vzdělané a erudované odborníky. Jsou evidentně úspěšní ve svých oborech podnikání, to se v životě skvěle naučili. Ale fotbal se jen tak nenaučíš. Pak podléhají různým našeptávačům, kteří s nimi manipulují, jak s malými dětmi. Přitom jejich odbornost spočívá většinově v tom, že říkají, co chce pan majitel slyšet. Opravdu neradostný stav. Proto ještě jednou použiji slova Jaroslava Haška, která napsal v úvodu svého Švejka: „Ten skromný, nepoznaný hrdina (viz Švejk) nezapálil chrám bohyně v Efesu, jako to udělal ten hlupák Herostrates, aby se dostal do novin a školních čítanek. A to stačí.“