Vymyšlená penalta Plzni zápas neprohrála, rozhodly chyby v defenzivě
Plzeň ve čtvrtek nedokázala zlomit rumunské prokletí a znovu prohrála s bývalou Steauou o tři góly. Všechno však mohlo být úplně jinak, kdyby za stavu 0:0 proměnil svou velkou příležitost Milan Petržela, a nedal tak lotyšskému sudímu možnost nařídit po Hájkově naprosto čistém zákroku o dvě minuty později pokutový kop, který poslal domácí na koně a ukřivděné hosty do kolen. Větší vliv na konečný výsledek, než chybující sudí, však měla nefungující obrana Viktorky a absence zabijáka.
Kdybyste ten penaltový zákrok neviděli a museli si udělat obrázek jen na základě reakcí na sociálních sítích, měli byste hned jasno. Oblíbené spojení „penalta jasná“ se totiž včera večer nikde neobjevilo, a to ani od uživatelů se sparťanským znakem místo profilové fotografie. Místo toho všechny sportovní diskuze zaplavily citáty o karmě, vroucí vodě, božích mlýnech a o ochutnávání vlastní medicíny. O tom, že penalta být neměla, nikdo nepochyboval, ale bylo by naivní říkat, že tenhle moment rozhodl celý zápas.
Ano, lotyšský sudí Andris Treimanis, jehož jméno si v Plzni budou ještě hodně dlouho pamatovat, domácím připravil parádní výhodu, ale svěřenci a hlavně kolegové Pavla Vrby by se nyní měli spíše zamyslet nad defenzivní činností, která při absenci Romana Hubníka nemá absolutně žádný řád. Stopeři Hejda s Hájkem rychlostně nestačí ani českým útočníkům, a tak je možná na místě otázka, zda neměli na rumunské rychlíky čekat o něco níže než na půlce. Jejich vysoké postavení vedlo k tomu, že jim Budescu s Alibekem hned několikrát ukázali záda a jejich samostatné úniky končily buď na brankáři Hruškovy, vymyšlenou penaltou nebo krásným gólem.
Jinými slovy, Steaua vytáhla proti Plzni její vlastní zbraně, kterými ještě před pár lety sama válcovala soupeře v předkolech Ligy mistrů i v Evropské lize, ale v poslední době (s výjimkou úvodního zápasu s Duklou a posledního v Liberci) jakoby nevěděla, kde je má. A to i přes to, že se jí vrátil trenér, jenž ji naučil je používat. Viktorka ani v těch nejlepších letech nepřehrávala soupeře vytříbenou technikou, ale rychlým přechodem do útoku a skvěle zvládnutou kombinací, což se jí nejen včera bohužel nedařilo.
Ostře sledované tváře druhé ligy: Elitní kanonýr, comebackový král i letitý spasitel
„Domácí byli důraznější v osobních soubojích a proměnili dvě standardní situace. Proto zápas skončil takovým výsledkem,“ řekl zklamaný trenér Vrba a odmítal svalit vinu na stopery, o kterých se už po předkolech mluvilo v Bukurešti jako o plzeňských slabinách. Z celé obranné čtyřky se v nejlepším světle předvedl David Limberský, jenž už v zárodku zastavil několik rumunských útoků a sem tam si našel čas i na podporu těch plzeňských.
No, na podporu… spíše na snahy o založení, protože útok Viktorky včera večer nehýřil přílišnou aktivitou a Řezníček, alternující za potrestaného Krmenčíka, si svou premiéru v základní skupině Evropské ligy asi také představoval trochu jinak. Přestože se rval a trenéra Vrbu prý rozhodně nezklamal, nestačilo to.
Dalším z důvodů, kterými proto můžeme vysvětlovat včerejší nezdar Viktorky, tak byla absence Michaela Krmenčíka, jenž se v posledních zápasech potýká s obrovskou formou, dává a připravuje góly, umí podržet míč a hlavně hraje v pohodě, což se včera nikomu z jeho spoluhráčů příliš nedařilo. Jenže tým pro utkání evropských pohárů oslabil svou nedisciplinovaností v posledním vzájemném utkání s FCSB, kdy neudržel nervy na uzdě a z frustrace uštědřil protihráči ránu loktem. A ta stejná frustrace byla včera cítit také z Bakoše, Limberského nebo Řezníka. Samozřejmě je to pochopitelné, ale nesmí se to stávat.
Vedle této frustrace jsme mohli sledovat také jistou rozmazlenost z české ligy, která možná do jisté míry souvisela s onou frustrací. Kolář, Petržela, Kopic, Hrošovský i Bakoš se několik složitých soubojů „na hraně“ rozhodli vyřešit spadnutím a spolehnutím se na píšťalku, která se však téměř nikdy neozvala. Nemluvím o simulování v pokutovém území, ale o soubojích ve stoje na půlce, které se jim v české lize běžně pískají, jsou na ně zvyklí a často si jimi pomohou.
Výkon Plzně byl penaltou hodně poznamenaný, ve druhé půli byl vcelku bezzubý, ale našly se i světlé momenty, na kterých lze stavět. Steaua je největším favoritem plzeňské skupiny a Viktorka na ni včera neměla, ale prohra 3:0 směrem k postupu vůbec nic neznamená. „Samozřejmě, že v Lize mistrů hrajete na dva zápasy, každý je důležitý. Teď máme ještě pět utkání. Myslím si, že náš projev, co se týká fotbalovosti, byl nejlepší z těch tří zápasů,“ chválil Vrba, kterého v pondělí čeká souboj s úspěšnějším účastníkem Evropské ligy ze Zlína.
Re: Vymyšlená penalta Plzni zápas neprohrála, rozhodly chyby v defenzivě
Virgil (host) / před 7 lety 15.09.2017 10:52
Hned jak tu pentli písknul jsem si vzpomněl na derby Sparta-Slavia někdy před 4, 5 lety. Tehdy tuším Gecov čistě vypíchl míč, soudce to písknul jako faul a Vácha dal vítězný gól. Naše slavná komise rozhodčích tehdy prohlásila, že rozhodčí nechyboval, protože hráč přepadl přes Gecovu nohu. Každý normálně myslící člověk si musel ťukat na čelo, protože to by každý skluz byl faul, soupeř v 99 % případů přepadne následně přes skluzující nohu. Tak tenhle filuta z Lotyšska si pravidlo o skluzu zřejmě vyložil stejně jako naši "odborníci" z tehdy ještě Damkové komise rozhodčích :)
Re: Vymyšlená penalta Plzni zápas neprohrála, rozhodly chyby v defenzivě
ZdeněkH (host) / před 7 lety 15.09.2017 13:42
Pentle nebyla, ale tak to chodí. On jí viděl, tak jí písknul. A včera mě naši zástupci udělali. radost. Číňani že vyhráli, ševci za udrženou remízu s favoritem a naši noví mistři(protože je tam rozhodčí dotlačí) Plzeňáci, že rupli a že jim ten kluk s píš´talkou písknul vymešlenou penaltu.
Re: Vymyšlená penalta Plzni zápas neprohrála, rozhodly chyby v defenzivě
mildakov (host) / před 7 lety 15.09.2017 14:50
v naší kapr lize soudci Plzni připravují parádní výhody každý zápas.Tak si kluci plzenští musí očichat,jaké je to být na druhé straně.Fauly a karty se pískají jen soupeři.Kolik takových penalt se Plzni písklo a ani se to neřešilo.Plzen ještě mohla být ráda,že dohrála v jedenásti.Limberský každý svúj jasný faul ještě okomentoval a Bakošovy některé zákroky spíš patřily do bojových sportů.Je zajímavé ,že si Virgil vzpomněl na vymyšlenou penaltu pro Spartu a ne pro Plzen právě v zápase se Spartou -myslím ,že to byl zrovna nefaul na Limberského.Dáša si holt musí prosadit,aby Plzni v evropských pohárech pískali vybraní čeští sudí a ono to půjde.
Re: Vymyšlená penalta Plzni zápas neprohrála, rozhodly chyby v defenzivě
Virgil (host) / před 7 lety 15.09.2017 16:42
to Midakov: No tak o té pentli pro Plzeň proti Spartě nemá cenu mluvit, já si vzpomněl na tohle, protože to má s tím zákrokem souvislost - čistý skluz, po které samozřejmě hráč spadne přes nohu bránícího hráče. Ani to nebyla penalta, ale přímák před vápnem. Spíš jsem chtěl ukázat, jak rozdílně a nesmyslně posuzuje zákroky i komise, která si to může stokrát pustit, pak se divme, že i rozhodčí pískají každou věc jinak.