před 6 lety, 03.04.2018 10:05 Pavel Procházka Česká liga

Trpišovskému s Nezmarem nevěřím, napsal už v zimě šéf kontrolní komise Odboru přátel Slavie

Trpišovskému s Nezmarem nevěřím, napsal už v zimě šéf kontrolní komise Odboru přátel Slavie
ÚTERNÍ RÁNA PAVLA PROCHÁZKY

Pravidelný pondělní komentář „Procházka ligovým děním“ vyvolal značný čtenářský ohlas, zejména jeho hlavní pasáž věnovaná porážce Slavie se Zlínem (1:2), konkrétně slávistickému trenérovi Jindřichu Trpišovskému a sportovnímu řediteli Janu Nezmarovi. Ozvala se řada fanoušků červenobílých, zejména těch, kteří uvěřili zimním proklamacím nového kouče o totálním fotbalu. Jsou však i příznivci, kteří už v zimě, ještě před startem sezony, před přílišným optimismem v Edenu varovali.

Byl mezi nimi i předseda kontrolní komise Odboru přátel Slavie (OP) Karel Vavřina, v 90. letech šéf organizačního, propagačního a tiskového oddělení fotbalového klubu červenobílých. Ten už ostatně vyzval předsedu OP MUDr. Michaela Janáčka, aby se vedení Odboru přátel (jeho třetím místopředsedou je i generální ředitel klubu a do prosince 2017 šéf OP Slavie Martin Krob), aby se situací v A-týmu zabývalo a zaujalo k ní také své vlastní stanovisko.

Co stačí v provinčním klubu, nestačí ve Slavii

Karel Vavřina už před startem jarní sezony mj. napsal:

„Nikdy jsem nebyl spokojen s nástupem liberecké kliky do Slavie. Slavia není Liberec. Co stačí v provinčním klubu, v provinčních podmínkách, stranou od tlaku médií a obrovské fanouškovské obce a nakonec i celé sportovní veřejnosti, nemusí stačit v Edenu. Myslím, že trenér a realizační tým neposoudil reálně vlastní kvality ve vztahu k požadavkům na sportovní výkonnost a ambice Slavie, nejen jako týmu, klubu, jeho příznivců, ale i sponzorů a celkového postavení ve společnosti.

Podle mě trenér a sportovní ředitel nevzali na vědomí a nerespektovali kvalitu týmu, který převzali a zejména individuální kvality hráčů. Oběma chybí pokora a úcta k práci předchůdců, kteří něco dokázali.

Trenér řekl, že chce vyhrát na jaře všechny zápasy v lize a získat pohár, hrát totální fotbal, atraktivní pro diváky. Manipulace se sestavou a výsledky týmu v přípravě svědčí o opaku. Dále prezentoval, že musí přebudovat mužstvo. Proboha proč? Myslím, že bylo namístě navázat na to dobré, co mužstvu dal předchozí realizační tým v čele s trenérem Šilhavým, poděkovat mu a tým pouze doplnit na místech, kde je to potřeba. Pan Trpišovský také před zahájením sezony uvedl, že ta přestavba bude trvat ještě tak dva měsíce. Kdy, a které zápasy tedy chce vlastně vyhrávat? Za dva měsíce, tedy koncem dubna, kdy do konce sezony budou zbývat čtyři, maximálně pět ligových utkání? I pokud by tento slib, jako dosud jediný splnil, bude ještě co řešit? Má to logiku?

Doplnění týmu bylo nekoncepční, dokonce si myslím, že až kontraproduktivní. Žádná z posil nedosahuje kvalit hráčů kádru Jaroslava Šilhavého. Přesto pravidelně dostávali a dostávají příležitost. Pokud ten tým, co vyhrál ligu 2016/2017, je třeba přebudovat, znamená to, že byl špatný, nebo že měl špatnou koncepci a herní projev. Ano, bota nás tlačila v produktivitě. Nikoliv v ofenzivě. Soupeře, včetně Villarrealu, jsme dostávali pod velký tlak, ale nedávali jsme góly.

Trenér Trpišovský nikdy nepracoval s tak kvalitním kádrem a podle herního projevu mužstva i podle kuloárových informací z blízkého okolí kabiny, je zřejmé, že se s tím neumí vypořádat. Nemá na to ani zkušenosti a možná ani kvalitu. Zrovna tak sportovní ředitel Nezmar. Děsí mě, že by se jich mohlo týkat ono pověstné: Osobní ambice přesahují osobní kvality…

Za trenéra Šilhavého byla v kabině soudržná parta. Teď se však proslýchá, že vzniká jakási buňka, tvořená, nejen novými ‚posilami‘, ale bohužel i dalšími hráči, kterým současný stav a přístup trenéra vyhovuje, a která dosavadní zákony kabiny nerespektuje. To ale nemusí být pravda. Byl bych rád, kdyby nebyla. Ovšem staré české přísloví říká, že není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu. Pokud tomu tak skutečně je, je to na pováženou a je to také důvod k razantnímu řešení.

V neposlední řadě je tu i hazard se štědrou podporou sponzorů, přízní fanoušků, médií a celé sportovní veřejnosti.

Pan Trpišovský zkrátka nevstoupil do Slavie dobrou nohou. Jemu to může být jedno. On i jeho podještědští kolegové jsou pouhými epizodními žoldáky, ale my, celoživotní klubisté, jsme tu od narození a budeme až do smrti.

Bohužel mám pocit, že současný realizační tým se zapíše do seznamu lidí, kterých prošlo Edenem již mnoho. Většinou byli velkohubí, chtěli vše předělat, vydělat si pěkné peníze, a aniž by cokoliv dokázali, zase odešli do jim adekvátního, pohodlnějšího prostředí. A po odchodu ze Slavie prohlašovali, jak je to v Edenu špatně, jak se nemohli realizovat a kdesi, cosi.“

Tolik Karel Vavřina. Říká se, že po bitvě je každý generálem, ale bývalý marketingový šéf Slavie napsal tento svůj komentář už přede dvěma měsíci, před startem sezony. „Nechtěl jsem ho však zveřejňovat, a to ani na Facebooku, protože jsem věřil, že se třeba mýlím, že možná budu příjemně překvapen. Nechtěl jsem kalit slávistické vody,“ vysvětluje Vavřina.

Čísla hovoří jasně

Třeba se ještě Slavia pod Trpišovským chytí, je ještě brzy na závěrečné a konečné soudy, třeba to ještě ambiciózní kouč dokáže. Ovšem leccos z Vavřinova blogu platí už dnes. Pražský start exlibereckého dua s jejich mediálními prohlášeními byl velmi nešťastný a necitlivý.

A i když závěr Šilhavého působení ve Slavii rovněž nebyl nijak excelentní, čísla hovoří jasně. Ze 42 ligových utkání bývalý trenér po dlouhé šňůře neporazitelnosti prohrál jen dvakrát – v závěru loňského podzimu – 1:2 s tehdy Trpišovského Libercem, který Slavia v první půlhodině doslova drtila, neproměnila však hned několik jasných šancí, a pak 0:1 v Plzni. Současný kouč stihl dvě prohry za šest kol, tedy za sedmkrát menší počet utkání! A bylo to s nejhorším týmem podzimu Jihlavou a s nejhorším týmem jara Zlínem. Těžké duely s Plzní a v Liberci teprve Trpišovského svěřence čekají.

Proč se slávisté nezeptali v Liberci?

„V utkání se Zlínem byl ze strany Slavie na hřišti neskutečný chaos. Jindřich Trpišovský je možná nadějným trenérem, ale stále je to především nedávný mládežnický kouč bez větších zkušeností s kluby, jako je Slavia. A to se v neděli znovu potvrdilo. Navíc nelze pořád takhle míchat sestavou, i když chápu, že některé změny byly vynucené zraněními či karetními tresty,“ říká nejmenovaný znalec českého fotbalu s blízkým vztahem k několika ligovým klubům.

„A sportovní ředitel Jan Nezmar? Inteligentní bývalý fotbalista. Ovšem, kdyby se slávisté zeptali v Liberci, dozvěděli by se víc. Slovan vede pevnou rukou klubový majitel Ludvík Karl a pak prezident Zbyněk Štiller s ředitelem Liborem Kleiblem. Ligu tam hrají vždycky ti hráči, které chce pan Karl prodat. Tak je dáno a nic moc se kolem toho řešit nedá, prostor na nějakou přílišnou trenérskou kreativitu tu není,“ tvrdí odborník a znalec libereckého fotbalu pro server efotbal.cz.

Karlův Trojský kůň v Edenu?

V zimě Ludvík Karl prodal do Edenu sportovního ředitele i trenéra a k tomu další dva hráče. A vydělal tak spoustu peněz. V tabulce to ovšem není znát, třetí Slovan Liberec ztrácí na druhou Slavii jediný bodík a má s ní vzájemný zápas pod Ještědem před sebou. S desetkrát menším rozpočtem.

„Skoro se to jeví jako geniální Karlův tah. Poslat do Edenu svou pátou kolonu nebo Trojského koně, vydělat na tom majlant a k tomu jako malý přídavek Slavii předstihnout v ligové tabulce,“ dodává s úsměvem expert efotbalu.cz.

Na Trpišovském a Nezmarovi nyní je, aby tenhle pro Slavii černý scénář nedovolili přeměnit ve smutný červenobílý film. Čas a prostor na to stále mají, i když sílí kritické hlasy, že do Edenu měl přijít maximálně jeden z nich.