Video jenom zdržovalo, hodnotí Hubník přínos nové technologie

V důležitém víkendovém zápase mezi Slavií a Plzní se používalo video. Není divu: v mnoha předchozích kolech, kde se hrálo o hodně, absence možnosti posouzení situace citelně chyběla. A video se znovu vyplatilo, používalo se třikrát, žádný zvlášť dlouhý čas si nevyžádalo a hráči i rozhodčí byli spokojení. Tedy, až na jednoho.

"Takto by spolupráce mezi rozhodčími měla vypadat. Jsem rád, že se povedlo situace posoudit správně a že to byla další ukázka toho, že je video pozitivní a že je to přínos," řekl po odehrání šlágru Roman Hrubeš, šéf, který má na starosti používání videa v českých soutěžích.

Pavel Franěk musel v zápase řešit tři vážnější situace, všechny v druhé půli. A všechny měly co do činění s potenciálním gólem: nejdříve správně odpískaná (a zkontrolovaná) penalta pro Slavii (kterou Stoch nevyužil), poté ofsajdový gól Plzně a následně odvolání penalty, kterou měl zavinit David Limberský.

"Nejtěžší byla ta neuznaná branka, protože se přezkoumávaly hned tři ofsajdové situace a nebylo snadné najít průkzaný záběr. Byl to souběh tří situací a na správném záběru bylo zřejmé, že šlo o ofsajd," komentoval pro oficiální web první ligy Hrubeš.

A jak to tak bývá, video se líbí/nelíbí podle toho, komu prospěje. Tentokrát se ohradil Roman Hubník: nikoliv snad kvůli špatně posouzené situaci, ale kvůli „zdržování“. "Bylo to až moc. V posledním duelu bylo video docela často a je to zdržování", řekl Hubník.

Jenže pozápasové počty mluví o třech minutách, které si video vyžádalo navíc. A Hrubeš tvrdí: "Rychlost byla dobrá. Neměl jsem k tomu výtky. Určitě to nenarušilo plynulost hry."

Podle Hrubeše by se video příští sezonu mělo rozšířit, až na čtyři zápasy za kolo. Přibude i stížností hráčů?