Opravdu Jarolím po Nigérii skončí? A kdo místo něj? Šilhavý, Lavička? Či Chovanec? Nebo Kozel?

Jarolímova záliba v bankovkách je všeobecně ve fotbalových kruzích známá, takže je-li opravdu nabídka z Egypta na stole, dá se očekávat, že ji využije k přilepšení a zároveň útěku od práce u reprezentace, která se mu nedaří. A asi to tak bude pro všechny nakoec lepší. Reprezentace potřebuje trenéra, který mužstvo stabilizuje, bude hráče pozitivně motivovat, stmelovat a oni za ním půjdou. At už by to byl kdokoliv z trojice Šilhavý, Kozel či Chovanec, věřím, že by to byla v současné situaci pozitivní změna.

Proboha! Ať Jarolím táhne k Arabům a už nikdy se nevrací! Čím déle se bude jeho odchod odkládat, tím hůř pro náš fotbal. Bere naprosto nesmyslné peníze a ještě si zcela podle svého zvyku říká o mastné provize od hráčských agentů za nominace. Ten člověk je charakterově tak narušený, že je doslova neuvěřitelné, že může vykonávat tak prestižní funkci. Lavička by byl naprosto logickým řešením. Osobně by mi nevadil ani Šilhavý, Chovanec nebo Kozel. Nebo kdokoliv jiný. Ale Jarolím - to je plivnutí do ksichtu všem slušným lidem a především fotbalovým fanouškům!

jenze my porad delame nejake zmeny,jarolim byl fanousky vitan a ted najednou jej kazdy vyhani,myslim ze by jsme si nejdriv meli pripustit ze uz ve fotbale nemame hvezdy ale jen delniky a jedine co se jarolimovi da vytknout je jeho rotace v kadru a to ze treba schicka postavi na kridlo a podobne hovadiny

Proboha kterými fanoušky byl Jarolím vítán?! Je zajímavé, že někdejší největší kritici Bílka, na kterém doslova nenechali nit suchou, jsou najednou smířliví a všichni „najednou“ vědí, že nikdo za nic nemůže, protože prostě není kde brát. Za Bílka hráči aspoň bojovali, doslova z nich sálalo, že by se za něj přetrhli. Což ani za Vrby, a už vůbec ne za Jarolíma (u kterého to spíš vypadá, že pod ním vyloženě hrát nechtějí) nikdo neviděl! Za Bílka se pracovalo koncepčně, nominace aspoň dávala smysl. Jarolím? Vystřídal hodně přes PADESÁT hráčů. Prostě když nějaký agent potřeboval svého hráče zviditelnit a „namazal“, tak ho měl v nároďáku! Jarolím je zdaleka nejhorší a nejneúspěšnější reprezentační trenér v historii našeho fotbalu. Ale i kdyby to byl trenérský génius (což není ani náhodou), tak člověk s jeho charakterem na tak prestižní funkci prostě NEPATŘÍ !!!, víš jakube?

Kritici deBilka mlčí ? já určitě ne ,ten netrenér který ve spatrtě něco vyhrál jeďině proto,že v té době nešlo se spatrou prohrát ,vše se zařídilo jinde než na hřišti, pak přišel k repre a měl kliku jak od blázince ,že zrovna přišla éra plzně kdy se tam vrbovi podařil udělat zázrak a bílek byl aspoň natolik inteligentní ,že toho dokázal využit v repre. Co dokázal pak v jihlavě ? a zlín je už teď první sestupující. Když slyším,že by byl někdo schopen vzít do repre chovance ,tak si myslím,že už jim fakt hrabe . Chovanec měl v repre k dispozici jedny z nej,hráčů v evropě a co s nimi dokázal ? a abych byl spravedlivý tak tolik vychvalovaný Bruckner měl k dispozici snad nej mužstvo v naší historii a taky s ním nedokázal nic vyhrát a žil z těch hráčů dokud to jen trochu šlo a repre předal v skoro v troskách .Nejhorší věc kterou Bruckner udělal bylo když zesměšnoval německého trenéra ,který v době kdy byli němci v prde.. vytvořil koncepci podle které pojedou aprosadil využití moderních metod ve fotbale , to bylo u nás veselo jak se všichni v čele s novináři němcům smáli co jsou to za blbci ,protože my máme svého karla ,kde jsou teď němci a kde my ?????? Dokud se u nás nezmění přístup k fotbalu (v čele s novináři ,kteří nebudou psát podle toho s kým jsou kámoši anebo kdo jim sype ,ale pravdu) a nevytvoří se pořádná koncepce a podle ní se budou vybírat i trenéři ,a to nejen k prvnímu mužstvu ,ale i k mládeži (a ne že tam bude trénovat každý kdo je zrovna volný a potřebuje zaměstnat ) a všechny tyto trenéry bude zase vybírat někdo kdo tomu aspoň trochu rozumí a o té kocepci něco ví ,jinak se budou střídat v repre trenéři jak svatí na orloji a budeme stále v prdeli !

Ty musíš mít motýlku také těžký život, viď? Podle tebe jsou kromě deBílka, který v nároďáku dělal doslova „z prdu kuličky“, debilové i nejúspěšnější trenéři v naší historii Chovanec a Brückner. Nablil jsi tady doslova kýble špíny na lidi, kteří si nezaslouží nic jiného než úctu. Zkus se zeptat hráčů, kteří pod nimi hráli, ty ubožáčku! Jak se zdá, tak ti z toho všeho nejlíp vychází ten „skvělý trenér“ a „vzácný charakter“ - Karlík Jarolímů, kterého v těch svých vyblitinách nezmiňuješ. Jdi se vycpat, ty chudinko!

bega:ja urcite nejsem kritik repre treneru,ja rikam ze proste neni kde brat a kdyz nastoupil jarolim tak vsichni kecali ze bude cukr a bic v repre a ze zacleni mlady,no zaclenil je ale ze bych jich u nas 50 melo na repre to asi ne,nic treba proti jemelkovi ale opravdu si nemyslim ze uz toho ukazal tolik na repre coz asi souvisi s temi agenty ale do toho ja prd vidim tak se do toho nebudu poustet.me u bilka vadilo jak vystupoval pred novinari ale zpetne kdyz to vidim tak se mu ani nedivim a s tim co mame za matros uhral jeste uspech.a jinak by me trochu zajimali treneri pro repre podle tebe ;)

bega : možná že jsem chudinka a ubožáček ,ale jen jsem vyjádřil svůj názor a pokud ty považuješ chovance za jednoho z nejúspěšnějších trenéru naší historie ,tak jsi asi upad na hlavu . Nejúspěšnější trenér naší novodobé historie ( za celou historii si nedovoluju hodnotit ,protože tam bylo několik legendárních trenérů ) je nějaký Uhrín ,nevím jestli ti to něco říká ,to je ten co uplet z hovna bič a dokázal získat s bezejmeným mužstvem na ME stříbro a nastartoval spoustu hráčům kariéru ve velkých zahraničních klubech a pak z těch hráčů těžili ti tvoji rádoby nej. trenéři historie .o) a že ,se mám zeptat hráčů ? ano ti se pod nima měli skvěle ,repre srazy byly jeden velký mejdan a to je taky jeden z důvodů proč tohle mužstvo nikdy nic nevyhrálo i když hrálo skvělý fotbal (pod brucknerem ) . Jarolíma nezmiňuju proto, že patří k dlouhé řadě trenérů kteří v repre dokázali víceméně prd ,ale jak sis možná všim zmiňuju ,že našemu fotbalu chybí jasně nastavená pravidla podle kteých by se mělo pracovat a pokud ta nebudou tak tam může trénovat kde kdo a dopadne to stejně .Pak můžem něco dokázat jeďině ,že se zase povede složit v nějakém klubu skvělé mužstvo a repre trenér toho dokáže využít (Bílek) a to je zase úplně jedno kdo tam bude ,stačí aby byl tak dobrý ,že toho dokáže využít .

ad. motyle - Přečti si dnešní Sport! Kdo mne zná, určitě mě neobviní, že bych „miloval“ sešívaného lampasáka - Láďu Vízka. Pravý opak je pravdou. Dneska jsem s ním ovšem musel téměř stoprocentně souhlasit. Jarolím měl být odvolán už po zpackané kvalifikaci na MS. Tady má být měřeno všem stejně. Měl ho potkat osud výsledkově daleko úspěšnějších trenérů (právě třeba ve své době Chovance, který má dodnes rekordní šňůru vítězných zápasů reprezentace v řadě), kteří po nesplnění kvalifikačních cílů museli odejít. Vízkovi ovšem nikdo neodpáře, že byl mezi těmi, kdo Jarolíma kdysi do reprezentace tak vehementně cpali.
Jsou dva druhy trenérů. Ti, kteří to umějí na klubové úrovni. Vyhovuje jim každodenní práce s mužstvem, absolutní kontrola nad hráči, určitý dril. Jenže práce s reprezentací je něco zcela diametrálně odlišného. To je totiž víceméně manažerská činnost, která navíc vyžaduje značnou dávku určité psychologie. Klasickým příkladem těch druhých byl kdysi třeba Vytlačil, který na klubové úrovni neukázal prakticky nic. A s reprezentací (o které se jen tak mimochodem tvrdilo, že by radši neměla nikam jezdit), byl druhý na světě! Ano, byla to trochu jiná doba. Ale na určitých fotbalových principech, zákonitostech, se nic nemění.
Koncepce! Tohle slovo slyšíme ze všech stran. Svazoví funkcionáři a především novináři je skloňují doslova při každé příležitosti. Průšvih je v tom, že jedni jako druzí si do tohoto slova dokáží vtěsnat pouze své lokální zájmy, případně různé sympatie a antipatie. Chceš slyšet ideální model skutečně koncepční práce? Mladý, vzdělaný trenér, pokud možno se zkušenostmi na klubové úrovni, ideálně bývalý ligový hráč (není podmínkou), nastoupí k reprezentaci do šestnácti let. Pokud se osvědčí, postupuje se svým ročníkem (který se logicky bude částečně obměňovat) až do reprezentace „21“. A to je pak trenér, připravený jednou převzít dospělou reprezentaci. Implantovat sebeúspěšnějšího klubového trenéra k reprezentaci - to je hra na náhodu. Může to vyjít. Ale také to může být velký průšvih (viz Vrba, Jarolím). Každopádně by do nejvyšší reprezentační úrovně měl nastupovat trenér s REPREZENTAČNÍMI zkušenostmi. Z tohoto důvodu je pro mne osobně skutečnou záhadou, proč mezi novináři „vyvolenými“ nefiguruje třeba Václav Kotal, který má bezesporu těch zkušeností jak na klubové, tak na reprezentační úrovni neoddiskutovatelně nejvíc!
Musím se vrátit k Vízkovi. Ten samozřejmě dodnes nemůže „zkousnout“, že s Bílkem kdysi musel skončit i jeho milovaný zeťák - Vláďa Šmicer. Nic proti němu, ale proboha!, jaké on má trenérské, natožpak manažerské zkušenosti? Jiná věc je, že jak Bílek, tak Šmicer brali xnásobně menší plat, než Berbrova podržtaška Šeterle, resp. Vrba, natožpak Jarolím!
Kdybyste mě zabili! Jediným smysluplným řešením situace u národního mužstva na post trenéra je Vítězslav Lavička, ev. Václav Kotal. A manažerem reprezentace by měl být Jozef Chovanec! Šilhavý? Nic proti němu, ale mám zato, že jeho zkušenosti s reprezentací také nejsou bůhvíjaké. Kozel je určitě mužem budoucnosti, ale mám dojem, že momentálně ho trochu limituje nová výzva v Dukle. Šilhavého bych dal klidně k „21“, pak by mohl postoupit „nahoru“. Hlavně by se o té tolik skloňované KONCEPČNÍ PRÁCI mělo už konečně jednou přestat kecat, a začít skutečně koncepčně pracovat!

Pana Procházku.
Většího experta není.