Haindlová: Nabízím FAČRu spolupráci

Panebože! Kdo už tuhle s odpuštěním krávu konečně zabije! Nebo jí najděte chlapa, ale ať se konečně přestane srát do fotbalu. Tahle „dáma“, kterou kdysi kooptovala Dagmar Damková do kontrolní, revizní a ODVOLACÍ komise, proslula tím, že když byli zcela nesmyslně potrestáni V. Kadlec a Pekhart za to, že nastopili k tréninkovému utkání v době, kdy byli omluveni z reprezentace a následně se logicky odvolali, tak se právě slunila někde v Itálii. Samozřejmě ji ani nenapadlo, aby svou „zaslouženou“ dovolenou přerušila. A tak odvolací komisi svolala po návratu z dovolené až poté, co oba hráči měli trest už „odsezený“. Pak samozřejmě jejich tresty (logicky) potvrdila. Je to stejné, jako kdyby se odvolal odsouzený k trestu smrti a ona se tím začala zabývat až po popravě! Samozřejmě se to obešlo zcela bez pozornosti našich pisálků, kteří když se jim to hodí, dokáží „vyšťourat“ kdejakou blbost. Protože jinak by se touto „drobností“ musela zabývat advokátní komora, a této zrůdě s andělskou tvářičkou měla být odebrána koncese včetně diplomu. Místo toho tady bude vyhrožovat a vydírat. A s žaludky „pánů novinářů“ to samozřejmě nic nedělá!

to bega: Tak Ty máš opravdu slušně vyhrabáno :-) Zabije? Tys opravdu duševní mrzáček... On se na Tebe snad taky někdo jednou dobře vyspí a nabuší ti teletinu.

Takže : 1. Podnět pro orgány činné v trestním řízení. Identitu pisatele lze lehce dohledat.
2. Damková nikoho nikam nekooptovala. Existují Stanovy, kde je jasně definováno obsazení funkcí. V daném případě byla Haindlová zvolena předsedkyní ORK na valné hromadě. Nejednalo se o KROK, ale o ORK.
3. Pekhart a Kadlec byli potrestáni za neplnění povinností reprezentanta. Ortel vyřkl k tomu oprávněný orgán. Není možné se omlouvat např. pro zranění a pak si jít zahrát fotbal mimo reprezentaci, kam byli povoláni.
4. ČMFS nevedl Haindlovou v zaměstnaneckém poměru a neměl možnost ji nařídit návrat z dovolené.
5. Advokátní komora nemůže zasahovat do soukromých aktivit členů, ani nařizovat jak čerpat dovolenou a kde.
6.Odebrání koncese a diplomu v daném případě komora není oprávněna.
7.Nejedná se dle textu o vydírání. Tuto skutkovou podstatu trestního činu nelze z textu prokázat a dovodit.

bega = někdo od Berbra? Doufám, že se fotbal vyhrabe z žumpy, ve které ji dusí hlavně někteří bafuňáři. Držím palce!

@bega. Nesmyslne potrestani? Tyhle male svindly a jejich tolerovani (a obcas glorifikovani, neni nad tu trapnou skodolibou radost kdyz svindl vyjde) je presne to co je spatne s ceskym fotbalem, zacina to u zaku, zcelq bezne kdy se starsi zak se nauci nacionale nekoho o kategorii niz a pak nastoupi a dominuje, a tatinci se smejou souperi jak s nima vyjebali...kdyz v “pralese” v za rodnou visku nastoupi kamos co kope kraj.....ve vrcholovym fotbale a na urovni repre zcela neakceptovatelne a v kazde civilizovane a estebakama nezku*rvene zemi by nasledoval exemplarni flastr pro hrace i pro klub.
Jinak velmi vaz slova sokoliku, “zabit” uz je docela koledovani si o to abys jak rikame u nas jsi dostal “taste of your own medicine” (hod si to do googl translate co to znamena az prijdes nekam z vidlakova do civilizace na wifinu). A cestou se zamysli jestli je vhodne nekde na diskusi pindat sobe samemu nebezpecne hovadiny anonymne kdyz zjistit IP adresu je otazka park kliku :-)

To, že Hainindlová byla „zvolena“ na přímé doporučení Damkové, psaly všechny noviny. Hráči Kadlec a Pekhart byli dle mého názoru potrestáni zcela neoprávněně hned ze dvou důvodů:
1. Zmiňované utkání mělo ryze tréninkový charakter. Nebyl o něm žádný oficiální zápis, který se jinak pořizuje i o utkání šestiletých žáčků. Navíc to dokládá skutečnost, že za soupeře nastoupili hráči DVOU zcela jiných mužstev, zúčastněných tohoto TRÉNINKOVÉHO KEMPU. Je to v podstatě to samé, jako když hráči v rámci tréninkového procesu sehrají modelové utkání staři-mladí. Nikdy jsem neslyšel, že by hráčům omluveným z reprezentace bylo zapovězeno TRÉNOVAT!
2. Hráči jsou zaměstnanci klubu. Na základě toho plní příkazy svých nadřízených. Pokud byla v tomto případě vyvozena osobní odpovědnost u zmíněných hráčů, pak mi vysvětli jedno:
Na příkaz Karla Jarolíma opustili hráči Slavie (dokonce podle očitých svědků, na víc než dvacet minut) soutěžní LIGOVÉ utkání. Čímž se dopustili hrubého porušení stanov, kterými se řídí celý náš fotbal. ANI JEDEN z hráčů Slavie nebyl potrestán s odůvodněním, že jednali pouze na PŘÍKAZ SVÝCH NADŘÍZENÝCH. Pak mi ale vysvětli logiku toho, že Kadlec s Pekhartem byli potrestáni za to, že PLNILI PŘÍKAZ SVÝCH NADŘÍZENÝCH a nastoupili v rámci tréninkového procesu k zápasu, který měl ryze tréninkový charakter, zatímco hráči Slavie nebyli potrestáni za to, že opustili hřiště v soutěžním, ligovém utkání s odůvodněním, ŽE PLNILI PŘÍKAZ NADŘÍZENÝCH! Pokud má tohle podle tebe logiku, pak klobouk dolů!
Je mi úplně jedno, co v tomto případě může nebo nemůže dělat ČMFS dnes FAČR. Zmiňuji se čistě o jednání paní HAINDLOVÉ. Pokud ti počínání „dámy“, která svolá ORK až „po popravě“ nepřipadá poněkud „zvláštní“, arogantní nebo přímo hyenistické, pak musím opět „smeknout“ před tvým smyslem pro spravedlnost a občanským, natožpak lidským „cítěním“. Je to to samé, jako kdyby doktor odmítl kvůli své dovolené ošetřit pacienta, ke kterému má přístup jen on. A po návratu z dovolené svolal koncilium a konstatoval, že by dotyčný umřel tak jako tak. No, ona lékařská komora bývá v podobných případech dost solidární. Nepochybuji, že u právníků tomu nebude jinak. Nelze si nevzpomenout na onoho pana profesora, který se za protektorátu odvolával „vyšších principů mravních“, proti zvůli, tupé byrokracii a svévolné legislativě! Jen mi prosím vysvětli ještě jedno. Ona když paní Haindlová vykonává na základě svého vzdělání činnost v ORK, za kterou je placena, tak je to jen soukromá aktivita, která nesouvisí s jejím povoláním?

Takže 1. V tvém příspěvku bylo tvrzení, že byla kooptována Damkovou do ORK. Nyní tedy doporučení a články v novinách...
2. Můj smysl pro spravedlnost není důležitý, důležité je, co píšeš o M.Haindlové ty, cituji : Panebože! Kdo
už tuhle s opuštěním krávu konečně zabije! Rovněž v další větě jsou od tebe sexistické urážky. O trestněprávní odpovědnosti pisatele za výroky v textu nelze pochybovat.
3. Rovněž čerpání dovolené u jiných profesí, není závislé, pokud zákon neurčuje jinak, na příslušnosti k cechům, komorám atd. Je to logické. Představa, že bych čekal na mého lékaře, až se vrátí z dovolené v Austrálii a já budu potřebovat jeho okamžitou pomoc, mne děsí. Nemusel bych se jí dočkat. Proto existuje RZP a ze zákona vykonává tuto službu.
4. Činnost v ORK a zvolení do pozice vůlí delegátů VH nesouvisí s dosaženým vzděláním. Koneckonců v době mandátu M.Haindlové neseděli v ORK jenom právníci. Stejně tak, ve zdravotní komisi neseděli jenom lékaři. Mandát M.Haindlové dávno skončil, není známo, že by pobírala plat. V tvém pohledu na věc, by plat musela pobírat v součinnosti s advokátní komorou a to se nedělo. Komora advokátů není oprávněna k této aktivitě směrem ke svým členům.

@bega Tohle je asi fakt ztrata casu. Pokud do toho jeste motas “Vyssi princip” asi to mas v makovici hodne pomotany. Precti si prosim tu povidku od Drdy znova a zamysli se. Pokud davas do stejne rovnice linii “schvalovani atentatu na Heydriha a verejne odsouzeni vyhlazeni Lidic je trestano popravou studentu a z one logiky “vrazda na tyranu neni zlocinem” odsouzeni vrazdy jako odplaty za nazor......a ty z toho udelas paralelu prenesenou do boje proti “tupe byrokracii a svevolne legislative” asi se nekde stala chyba....stejnou logiku ma tvoje uvaha o povinnosti lekare vratit se z dovolene....argument uplne postaveny na hlavu v linii “smrt pacienta”. Tvl Pekhart a Kadlec dostali 2 zapasy za to, ze jako sasci nastoupili v dresu z cizi jmenovkou (proc ten tyjatr, asi si byli vedomi, ze delaji neco spatne) potom, co na repre se vymluvili ze “maji bebi”. Disciplinarka rekla “takovyhle saskarny tu nechcem” a trestem byl distanc na dva zapasy. Lez ma kratke nohy, v obecne rovine je smutne, ze pozvanka do narodaku ma pro nekoho nulovou vahu a z te plynouci odpovednost ke kodexu hrdeho representanta. Ale od toho by zde mel byt klub a seriozni funcionari, kteri hrace budou vychovat alespon k nejakym principum ( ty “Vyssi principy mravni” asi ve fotbale dlouho neuvidime).

Ale srovnavat tu odmitnuti prominuti zbytku trestu (jeden zapas) s odpovednosti lekare nenechat pacienta zemrit nebo dokonce s “Vyssim principem” odmitnuti toho ze nackove vyplenili Lidice je uz trosku hystericke, nemyslis?

Doporuceni - rozbehni se co ti sily budou stacit proti kamenne zdi - nebrzi, hlavou hezky napred. Az se proberes, zacni se chovat slusne a prestan psat ze by nekdo mel nekoho zabit. Pokud tvuj nazor bude stejne blbej jako doposud, ale bude presentovan bez vulgarismu, urazek, podnecovani k nesnasenlivosti nebo snad i fyzickym atakum, vsichni to ocenime

Ale no tak pánové! Nejste najednou moc velcí „cíťové“? Je zajímavé, že můj dotaz „kdy už tu krávu někdo zabije“, považujete za trestný čin. Zatímco zcela nepokryté výhrůžky „steaka“ a „FotbaljeZumpa“ mou fyzickou likvidací, doplněné vyhrožováním druhého jmenovaného hackerstvím, vás nechává v klidu. Váš smysl pro spravedlnost a právní gramotnost je na dost ubohé úrovni! Když mě „Zumpa“ nabádá, abych přestal s podněcováním k nesnášenlivosti a fyzickým atakům a jedním dechem mi doporučuje, abych „skočil hlavou do zdi“, tak už nevím, jestli se mám smát nebo brečet! I podněcování k sebevraždě nebo sebepoškozování lze totiž kvalifikovat jako trestný čin!
S tím samozřejmě souvisí i to, že se vůbec nezabýváte „trestně právní odpovědností“ hráčů Kadlece a Pekharta, odsouzených za účast v neexistujícím zápase. O sehraném, byť přípravném ZÁPASE, lze totiž z právního hlediska mluvit pouze tehdy, pokud je o něm sepsán řádný ZÁPIS! Jinak je to pouhopouhá tréninková jednotka! Už úplně opomíjíte skutečnost, že těmto hráčům bylo odepřeno ústavou zaručené PRÁVO NA ODVOLÁNÍ! A odpovědnost za tento donebevolající hyenismus, který snad dnes není možný ani v Ugandě nese vámi tak obhajovaná paní Heindlová!
Chtít po vás, aby jste mi vysvětlili zcela rozdílný přístup k hráčům Slavie, kteří svévolně opustili soutěžní ligový zápas, to už bych chtěl asi opravdu moc, že? Přirovnávat lékaře kdesi v Austrálii s paní Heindlovou, která mohla být doma za pár hodin a v pohodě ORK svolat, to už chce opravdu velkou „představivost“ a hlavně silný žaludek!

Takže : 1. Slavie byla potrestána pokutou 2 miliony korun, za opuštění hřiště v utkánín s Libercem. Rozhodčí Jára, 2 vyloučení slávisté, penalta proti Slavii. Návrat na hřiště po 20 minutách. Trest Jarolíma 100 000 Kč pokuta, trest pro vedoucí mužstva 50 000 Kč. Předseda disciplinární komise A. Károlyi. Předseda svazu Mokrý, místopředseda za Čechy Košťál.
2. Pekhart a Kadlec potrestáni DK, odvolání projednala ORK. Omluva hráčů pro zranění, odehráli treninkový zápas s cizími jmenovkami na zádech. Potrestáni za porušení povinností reprezentanta. Důvod omluvy, zranění, torpédováno samotnými hráči jimi absolvovaným tréninkovým utkáním.
3. Pokud měl Pekhart a Kadlec přesvědčení, že došlo k jejich újmě, mohli se obrátit na civilní soud. Nestalo se...
4. Téma lékař a pacient bylo vysvětleno dle zákona.
5. Ani jeden z diskutovaných bodů nesouvisí s obsahem článku.

Ad 1. Slavie se neztotožnila s výší trestu a zažalovala ČMFS u civilního soudu.

1. Tebou uváděné „pokuty“ Slavii za uvedený přečin jsou směšné! V každé civilizované zemi by to bylo řešeno PŘINEJMENŠÍM odpočtem bodů, spíše však vyloučením ze soutěže. Jaksi jsi „opomněl“ zmínit, že Sparta, resp. Chovanec byli sankcionováni rovněž! Stále se vyhýbáš odpovědi, proč v případě Slavie nebyli potrestáni hráči - s odůvodněním, že pouze plnili příkaz nadřízených, zatímco v případě hráčů Sparty byla (za nesouměřitelně menší „přestupek“) vyvozena osobní odpovědnost. Těžko budu po té době dokazovat, že hrát se na Slavii začalo až po více než pětadvaceti minutách, což mi tehdy potvrdili i přítomní slávisté. Takže rozhodčímu může Slavia děkovat, že se utkání vůbec dohrálo.
2. Tady už si snad opravdu děláš srandu. Ano, ORK odvolání projednala. Poté, co už byli hráči „popraveni“. Stále se tady stylizuješ do podoby „znalce práva a svazových předpisů“. Pokud ovšem nechápeš „právní“ rozdíl mezi oficiálním utkáním a modelovým tréninkovým zápasem, pak je mi tě líto. Že hráči nastoupili v „cizích“ dresech, spíš dokládá tréninkový charakter a „důležitost“ onoho zmiňovaného „zápasu“.
3. To s civilním soudem má být fór?! Ty už opravdu nevíš, co plácáš!
4. Tady už jsi doslova trapný. Příklad s lékařem, který (zcela hypoteticky) odmítne pacienta, kterému může pomoct jen on sám (což je v praxi samozřejmě nesmysl) by pochopil i chovanec Jedličkova ústavu. V případě paní Heindlové tomu tak ovšem bylo! ORK mohla svolat jen ona! A vzhledem k tomu, kde se nacházela, to zcela bez problémů udělat měla! Tady naprosto bezprecedenčně odmítla PRÁVNÍ POMOC, která vyplývá jednak z ústavy, jednak z titulu jí zastávané funkce!
5. Popravdě... Příliš ti nerozumím. To, že ty tady neustále meleš nesmysly, které se pokoušíš jaksi „přiodít“ rádoby právnickou dikcí, je sice pravda. Že se neustále vyhýbáš odpovědím na mé zcela srozumitelné otázky je také pravda. Ale proč proboha žaluješ sám na sebe?
Ono je to celkem jasné. Co se týče tvých duševních pochodů, je diagnóza jasná - slávista. Co se týče tvé inteligence, je to stejné - slávista. A co se týče charakteru, tak tam je to nad slunce jasnější - slávista!

Takže : 1. Tvoje otázky směřuj na oprávněné osoby, které byli ve vedení svazu a byli odpovědni za chod svazu. Pokud se ti to nelíbilo a spatřovals nepravosti, nic ti nebránilo podat žalobu u civilního soudu.
2. Tvoje názory na moji osobu nejsou důležité, ani mne nezajímají.
3. Tvoji diagnozu tady určili jiní diskutující, např. Steak.

1. Nejsem slávista, abych s každou hovadinou lítal k soudu, nebo vyhrožoval „trestně právní odpovědností“. Na paní Haindlovou bych si už dnes ani nevzpomněl, kdybych se s hrůzou nedozvěděl, že si založila jakousi hráčskou asociaci. Představa, že bude její členy zastupovat stejným způsobem, jako tomu bylo v případě Kadlece a Pekharta mě zcela upřímně děsí. Obzvlášť v případech, kdy bude čerpat dovolenou nebo bude její miminko „bolet bříško“. Svoje otázky jsem směřoval na tebe proto, že jsi to byl ty, kdo tady zpochybnil moje důvody, které mě (přiznávám) rozpálili „doběla“ angažováním se této „dámy“ v oblasti hráčských (a vůbec lidských) práv. Jen tak mimochodem. Když se jako právnička nedokáže uživit jinak...
2. Moje názory na tvoji osobu bezesporu důležité nejsou. A musím říct, že jsi mě tím i příjemně překvapil. Skoro jsem čekal trestní oznámení.
3. Moje „diagnóza“ od steaka mě rozhodně nemůže rozhodit. Víš, my sparťané dokážeme „být nad věcí“. Nebrečíme, nefňukáme, neurážíme se. Mne osobně to spíš pobaví!

Takže 1. Na to jestli jsi sparťan, slávista, bohemák se tě nikdo neptal. A je mi to fuk. Mimochodem, pozdravuji tvoji ženu. Chudák.. Také jí nadáváš do krav ? Nebo ses ji pokusil zabít,tak jak nabádáš ostatní, aby zabili M.Haindlovou,když jsi doběla ? Anebo už s tebou není ? A jak se díváš na sexistické vyjádření směrem k Damkové, týkající se kopačky a švába ?
2. Proč lžeš o kooptaci Haindlové na příkaz Damkové ?
3. Jsi schopen tváří v tvář zopakovat tvé výroky manželovi Haindlové nebo se jako zbabělec budeš schovávat za klávesnici ?

1. Jsem sparťan. Nikdy jsem se tím netajil. A už jsem to tady na mnoha místech přiznal. Nemám v sobě tu sešívanou, estébáckou dušičku, která se tváří jako „neutrál“ a tepe do všeho, co jen trochu zavání sparťanstvím.
Tu „svoji“ od tebe budu pozdravovat. Přiznávám, ta si se mnou za život „užila“. Včetně všech výrazů, které jsi jmenoval. Naštěstí je na rozdíl od tebe natolik inteligentní, aby pochopila, že jsem pes, který štěká, ale nekouše. A navíc ví, že když se „rozpálím do běla“, tak jen proto, že cítím nějakou špínu nebo nespravedlnost. Také ode mne pozdravuj tu „svoji“. To musí být štastná ženská. Dovedu si představit, že chodíš denně domů s „kytkou v zubech“ a šišláš „milášku, máš samozřejmě ve všem pravdu“. No, mně je pětašedesát let, a musím tě ubezpečit, že je mi tě upřímně líto!
Co se týče „sexistického vyjádření směrem k Damkové, týkající se kopačka a švába“, tak tomu vůbec nerozumím. To víš, my sparťané, jsme na rozdíl od sešivaných „intělekťuálů“ jen burani. To mi musíš vysvětlit podrobněji.
2. Co se týče „kooptace Haindlové na doporučení Damkové“, to není lež. To je jen otázka inteligence. Každý, kdo si pamatuje onu dobu ví, že DOPORUČENÍ paní Damkové, se rovnalo ZVOLENÍ. Jenže to je právě o té inteligenci!
3. Ano jsem! Kdykoliv a kdekoliv. Už jsem se tady přiznal ke svému věku. Nebudu se zmiňovat o dalších zdravotních problémech. Ale pokud je manžel/přítel paní Haindlové jen o něco inteligentnější než ty, pak si myslím, že bych se s ním dokázal domluvit. Její PRÁVNÍ hyenismus je totiž neoddiskutovatelný. Pokud si její manžel/přítel myslí, stejně jako ty, nebo Steak, že to vyřeší tím, že mi „natluče teletinu“, pak je to jeho a samozřejmě váš problém!
Poslyš. Začínám mít dojem, že teď už začínáme být poněkud trapní oba dva. Já jsem celou diskuzi začal výhradně kvůli paní Haindlové. Ale teď to čím dál tím víc sklouzává do osobní roviny nás dvou. A o tom to rozhodně není!

1. Vrtošivý stařík pocházející od tiskařského stroje, jemuž prostředí poškodilo natrvalo mozek.
2. Sociální debil.
3. Maniodepresivní psychotik a paranoik s výraznými aspekty stařecké demence.
Výňatek z lékařské zprávy pacienta Begy, při překladu na uzavřené lůžkové oddělení psychiatrické kliniky do Bohnic.
To jsou ty další zdravotní problémy, týkající se tvé osoby, o kterých se zmińuješ.

Za tiskařským strojem jsem jakživ nestál. Jsem vyučený sazeč. Posledních asi 27 let jsem pracoval jako DTP grafik. Tebou uváděné nemoci u mne nebyly nikdy diagnostikovány. Zatímco tvoje diagnóza je jasná: SLÁVISTA !!! Což je snad nejhorší psychická porucha hned po těžké schizofrenii. Nezapomeň koupit kytku a pozdravovat manželku!

Vyučený přihlouplý sazeč v důchodu s výučním listem.... A radí právníkům. Typický debil. A rozdává diagnozy od sazečky.
Jdi si píchnout a hajdy k sazečce. Inteligente od sazečky.

Pozor, aby to s tebou nešvihlo!

P.S. Co je to prosím tě ta sazečka?

Hlupák s výučním listem se neustále ptá. Je to důsledek zastaveného vývoje na úrovni pěti let. Jak mohl tenhle sociální debil udělat Oxford pro blbce a dostat výuční list ? To bylo asi slávy...A teď si zase píchni a mazej do práce.

No, mám sice i maturitu, ale za výuční list se rozhodně nestydím. Naopak. Jinak - už můj táta mi kdysi říkával: „Když jseš blbej, tak se zeptej“. Pořád je to lepší než si hrát na chytrýho a posílat někoho „za sazečku“ a nemít ani šajn, co to je! Obzvlášť, když nic takového ani neexistuje! Ty víš, co to byly „píchačky“? Budeš se divit, ale já si jako DTP grafik (což je vlivem vývoje, pokračování mého původního povolání) můžu dovolit ten luxus pracovat z domova. Když se tedy nerozhodnu se na to vykašlat a užívat si důchodu. Tak si běž raději nařídit budíka, ať nezaspíš do tvé jistě velmi „intělekťuální“ práce, s kterou jsi se nám jaksi nepochlubil. Jó... A nezapomeň na kytku!

Pro sociálního debila, který přiznává, že už mu táta říkal, že je blbej. Sazečka je tvá kolegyně v práci, kde musíš pracovat pod jejím dohledem. Musí ti měnit v práci pampersky a dávat léky na demenci. Však říkám, už táta věděl, že jsi sociální debil.

Že je sazečka ženský rod od sazeč, to sis musel najít ve wikipedii viď? Z tvých „slovních obratů“ - „diagnózy od sazečky“, „hajdy k sazečce“ a „inteligente od sazečky“ jsem to nějak nepochopil. A to se v rámci řemesla zabývám češtinou prakticky celý život! Spíš to na mne působilo dojmem, že „sazečku“ považuješ za jakýsi imaginární stroj, který mě za každou chybu mlátí přes hlavu!?
Ano, táta mi opravdu říkal „když jseš blbej (když nevíš), tak se ptej“. Tys to měl evidentně jinak. Tobě taťka určitě říkal „Neníčku, ty jsi náš malý génius, ty víš vždycky všechno nejíp. Hlavně se drž dál od sparťanů nebo se od nich nakazíš“.
Jinak jsi nám chlapče nějak „vypadnul z role“. Z původního „gentlemana“, ochránce slabých žen a právního „experta“, jsi se „převtělil“ v pěkného křupana, který si jaksi nevidí do úst! Ne, že by mi to vadilo. Nebo mě to nějak uráželo. Spíš z toho mám tak trochu škodolibou radost!

Sociálnímu debilovi s výučním listem. Že ti nedojdou souvislosti a nevíš kde jsi a co děláš mne nepřekvapuje. Proč se nechlubíš maturitou. Asi něco jako popelář s maturitou. Už tvůj otec, jak jsi psal, o tobě prohlásil, že jsi blbec. Měl pravdu. Až se zase budeš absolvente Oxfordu pro blbce s výučním listem zabývat češtinou, dej vědét, jaké děláš pokroky. Zatím jsi na úrovni sociálního debila v biologickém věku pěti let a nevidím u tebe náznak zlepšení.Už ses dědulo přihlásil o přebalení plen ? Pokud tě k tomu táta fyzicky trestal, pak to nemohlo jinak dopadnout.

Ano, pokud tebe táta fyzicky netrestal, také to s tebou nemohlo dopadnout jinak. Měj se, troubínku!