Čišovský neměl být vyloučen, tvrdí expert na pravidla Henn

Utkání Ligy mistrů mezi Plzní a Barcelonou rozhodl verdikt sudího z 22. minuty, kdy nejen že nařídil penaltu proti domácím, ale také vyloučil obránce Čišovského. Robert Henn, expert na pravidla řekl, že červená karta byla udělena necitlivě.

„Co se týče penalty, ta byla nařízena správně, ale bylo to necitlivě posouzeno z hlediska té červené karty. Pravidla něco uvádějí, ale rozhodčí má sice jednat v duchu pravidel, ale s citem, aby ta hra měla smysl. Tady Messi udělal kličku, ale trochu podklouzl. Čišovský jej pak sice podrazil, ale Messi už měl míč na dlouhou nohu. Neměl ho u sebe a nemohl ohrozit branku. Navíc míč směřoval do strany, ne směrem k brance. Stačila žlutá karta,“ myslí si Robert Henn.

„Rozhodčí dlouho váhal a zřejmě čekal na radu asistentů. V těchto situacích si ale sám sudí musí být jist. Bylo to chybné rozhodnutí, které zkazilo celý zápas,“ pokračuje expert na fotbalová pravidla. „Jsou to spekulace, měří se velkoklub a Plzeň. Ale myslím si, že na druhé straně by červená karta nepadla. Bylo vidět, že rozhodčí váhal. Možná se mu ani nechtělo do té červené, ale nechal se zřejmě ovlivnit svými asistenty. Penaltu by v podobné situaci proti Barceloně asi odpískal, ale tu červenou by nedal,“ je přesvědčen.

„Pravidla jsou něco jako noty, v duchu těchto not se pak řídí utkání. Červená karta se uděluje, když je hráč ve vyložené brankové příležitosti. Messi podklouzl a míč si posunul na dlouhou nohu, nešel by tedy přímo na branku, takže Čišovský by mohl vstát a znovu zasáhnout, navíc se tam vracel Kolář. Jsou to sice kdyby, ale vyložená příležitost to nebyla a měla to být žlutá karta,“ dodal znovu Henn.