Válka před Sparta – Plzeň: Paclík couvá a hází vinu na „neschopné“ letenské zaměstnance!

[hot]KOMENTÁŘ[/hot] Týden před nedělním ligovým zápasem roku Sparta–Plzeň (9. března od 20 hodin na Letné) vypukla znovu nelítostná válka a řež. Po roce a půl se totiž do hry vrátila „Křetínského taška“. MF DNES se dostaly do rukou policejní výpovědi sparťanského majitele Daniela Křetínského a šéfa FAČR Miroslava Pelty a deník je zveřejnil. A je to docela silná káva. Ovšem Plzeňský šéf Tomáš Paclík, který začátkem března poskytl obsáhlý rozhovor serveru ČESKÁ POZICE, na rozdíl od minulosti situaci směrem k Danielu Křetínskému nehrotí. Spíš se zdá, že před velkým nedělním zápasem na Letné, alespoň v případě letenského majitele, lehce zakopává válečnou sekyru. Tvrdí, že Křetínský byl jen mylně informován svými přehnaně ambiciózními a neschopnými sparťanskými zaměstnanci. Uvidíme, co se z toho vyvine. Zápas se hraje už 9. března, soud ohledně „kauzy Křetínského kabely“ má konečně začít v polovině dubna.

Horváth chystá hudební kariéru

Z fotbalového prostředí měl jednoznačnou informaci, že pan M. Svoboda v období více měsíců před takzvanou podzimní korupční kauzou systematicky působil ve prospěch FC Viktoria Plzeň, a to tak že před zápasem kontaktoval rozhodčí s příslibem úplatku, který pak následně osobně předával.“

Jak jsem už uvedl i pro fotbal.hattrick.cz, těmito větami shrnul žalobce policejní výpověď majitele pražské Sparty Daniela Křetínského. Jak známo, v listopadu 2012 (dva měsíce po tzv. kauze Křetínského tašky) oznámil sudí Tomáš Adámek, že mu zmíněný „bafuňář na volné noze“ (dříve funkcionář druholigové Čáslavi a Táborska) Martin „Chřestýš“ Svoboda předal 200 tisíc korun za ovlivnění duelu Jablonec – Plzeň 0:2 (z března roku 2012) ve prospěch Západočechů.

K soudu mělo dojít už v únoru 2014, kvůli Adámkovým zdravotním problémům se má tedy nyní uskutečnit v půlce dubna.

Deník MFDNES dále zveřejnil, že rovněž předseda FAČR Miroslav Pelta potvrdil, že podle jeho informací Svoboda Plzni údajně pomáhal. „Co měl svědek (Miroslav Pelta) informace, tak se měl Svoboda podílet na výběru hráčů, resp. měl pro ně pracovat na poli diplomacie,“ uvedl do protokolu Pelta.

Paclík: Cílem bylo poškodit Plzeň

„Jsem rád, že se případ dostává do poslední fáze. V celé kauze se cítíme být poškozenou stranou, proto jsme na pana Adámka podali jak trestní oznámení, tak žalobu na ochranu dobrého jména klubu. Myslíme si, že cílem bylo právě poškodit dobré jméno Viktorie Plzeň či dokonce způsobit klubu ekonomickou újmu. Podle mne o to tehdy aktérům kauzy šlo. Spolupracovali jsme se všemi orgány, které kauzu vyšetřovali, jak s disciplinární komisí FAČR, tak s orgány činnými v trestním řízení. Doufám tedy, že se věc co nejdříve dotáhne do konce,“ reagoval na aktuální situaci pro ČESKOU POZICI majitel plzeňského klubu a zároveň člen výkonného výboru FAČR za ligu Tomáš Paclík.

Paclík tvrdí, že bude muset dojít buď k potrestání korupčníků, nebo by mělo vyplynout na povrch, kdo se postaral, že někdo poskytoval falešné důkazy.„Jestli se tato kauza nevyjasní, máme zaděláno na problémy do budoucna,“ má pravdu Tomáš Paclík.

„Ničeho se neobávám, protože svým lidem věřím a vím, že se ničeho nekalého nedopustili. Pan Šádek si s panem Svobodou telefonují, jsou přátelé. Zaznamenané telefonáty účelově zmiňované v médiích se uskutečnily až dlouhou dobu po inkriminovaném zápase mezi Jabloncem a Plzní (v březnu 2012 – pozn. red.) a především v období několika měsíců. Na základě toho nelze nic dovozovat. Mimochodem je také zajímavé, že se informace z vyšetřovacího spisu objevují v médiích. Za Viktorii Plzeň říkám, že nikdo z klubu ani nikdo s klubem spolupracující se korupce nedopustil. Cílem zkrátka bylo nás poškodit. Doufám, že vyšetřování to prokáže. Někdo z těch lidí už by konečně měl začít svědčit.“

Zaměstnanci Sparty prý jen obhajovali svou neschopnost

Server ČESKÁ POZICE v této souvislosti Paclíkovi připomněl, že na začátku loňského roku označil Křetínského za lumpa, který se snaží diskreditovat konkurenci. A zeptal se plzeňského bosse otevřeně, zda tedy vidí majitele Sparty za kauzou? Tomáš Paclík však zřetelně ubral na plynu:
„Nedovedu si představit, že by majitel jakéhokoliv fotbalového klubu činil takové kroky vůči svým soupeřům. Problém spíše bude v zaměstnancích, kteří potřebují majiteli obhájit svoji neschopnost dosahovat lepších výsledků.“

Vrba do Slavie, Koubek vyhozen! A Křetínský na policii obvinil Plzeň!

Na přímou otázku ČESKÁ POZICE, zda podle Paclíka nese Křetínský za případ zodpovědnost, nebo ne, plzeňský majitel odpověděl: „V konečném důsledku nese zodpovědnost vždycky majitel. Jako já nesu zodpovědnost za pana Šádka, on nese zodpovědnost za Josefa Krulu (někdejší kontroverzní sekretář komise rozhodčích – pozn. red.) a Dušana Svobodu (kamarád Křetínského, místopředseda představenstva Sparty a místopředseda fotbalové asociace – pozn. red.).

Hráče Viktorie Plzeň před nedělním letenským zápasem kauza a současná mediální válka prý neovlivňují. „Myslím, že vůbec. V kabině to znát není. Kauza byla spuštěna v loňském roce, a přesto jsme na jaře 2013 získali titul,“ řekl se smíchem pro ČESKOU POZICI Tomáš Paclík.

Kteří Tomášové budou o víkendu slavit? Nevěřící, čí věřící?

To vše se teprve uvidí, v každém případě je plzeňský majitel vůči Danielu Křetínskému, mimochodem novému majiteli vlivných či nejčtenějších deníků Sport, Blesk a Aha!, mnohem smířlivější než v nedávné minulosti. Proč? O tom můžeme jen spekulovat.

Jinak v MDNES se potvrdily se i informace o tom, které HATTRICK přinesl exkluzivně už před rokem. Totiž že Martin Svoboda, dříve funkcionář druholigové Čáslavi a Táborska, je blízkým přítelem generálního ředitele Viktorie Plzeň Adolfa Šádka, s nímž si jen v období od 1. září do 14. listopadu 2012 celkem 96 krát (!) telefonoval. A že s plzeňským klubem létal na zápasy Ligy mistrů a koupil si od něj auto.
„Nevím proč, ale nějak tak předpokládám, že spolu Šádek se Svobodou nediskutovali o jsoucnu a jeho transcendentálních určeních,“ napsal autor těchto řádků pro fotbal.hattrick.cz.

A můžu jen zopakovat, že Viktoria Plzeň z toho nejspíš před soudem vyklouzne, protože i státní zástupce konstatuje, že „souvislost s Plzní nebyla prokázána“! Jiná věc je většinové veřejné mínění fotbalových fanoušků. Ty žádný soud neovlivní.

Tomáš Paclík svým zaměstnancům, za nějž je zodpovědný, věří. Nevěřících Tomášů však bude v řadách české fotbalové veřejnosti nepochybně víc. Jen tak mimochodem, v pátek 7. března, dva dny před nedělním velkým mačem Sparta Praha – Viktoria Plzeň, slaví všichni Tomášové svátek. Kteří z nich budou mít důvod k oslavě? Ti věřící, či ti nevěřící?

Pavel Procházka, šéfredaktor magazínu HATTRICK