Výborný Kadlec a dávka pachuti z nemravné dohody...
[hot]OKÉNKO MARKÉTY HAINDLOVÉ[/hot] Úvodní ligové kolo roku 2015 je za námi. Zaujala dobrá forma předpokládaných pohárových zástupců a především velmi povedený comeback Václava Kadlece, který se stal díky dvěma brankám nejvýraznější osobností utkání Sparty s Příbramí, ve kterém letenští nakonec udolali zejména v první půli houževnatého soka 4:1.
Zápotočný zuřil. Synot liga, v níž se zakazuje hráčům hrát, je neregulérní!
Přesto mám z toho, co se dělo před zmiňovaným utkáním, hodně divný pocit. Opět bylo totiž v praxi uplatněno ryze české pravidlo, podle kterého se mohou dva mezi sebou soupeřící subjekty dohodnout na tom, že jeden z nich nastoupí do utkání citelně oslaben. Osobně považuji podobné dohody za neregulérní, narušující rovnost podmínek v soutěži. Zastávám totiž názor, že pokud se klub z nějakého důvodu svého hráče zbaví, měl by v okamžiku podpisu nové smlouvy (platí to i v případě hostování) automaticky ztratit právo na to, rozhodovat o jeho dalším osudu. Natož mu zakázat v konkrétním utkání hrát. Dohoda jde i proti zájmu diváků, kteří mají plné právo za své peníze investované do vstupenek, případně do televizních poplatků, vidět na hřišti to nejlepší. Navíc se v tomto konkrétním případě jednalo o oslabení dvojnásobné, neboť již tak personálně zdecimovaná Příbram nesměla postavit vedle Zemana také největší zimní posilu Bednáře. Pravda, Sparta si pochopitelně mohla vzhledem k domácímu prostředí a mnohem silnějšímu kádru dovolit jakési gesto velkorysosti a fair play, ukázala však, že se obojí v českém fotbalovém prostředí jaksi nenosí.
Ještě před začátkem utkání komentátor Jaromír Bosák prohlásil cosi ve smyslu, že pokud by snad přišel do Sparty Zlatan Ibrahimovič, musel by se smířit s pozicí dvojky za Davidem Lafatou. Docela vtipná poznámka. Jsem si ovšem jista, že i kdyby se Zlatan rozhodl krýt na lavičce Davidovi záda, hřála by ho u srdce skutečnost, že v případném utkání mezi Spartou a Paris St. Germain by nemusel automaticky na tribunu. Ve fotbalově civilizovaných zemích se totiž minimálně nemravné dohody neuzavírají.
Autorkou je předsedkyně České asociace fotbalových hráčů (ČAFH).
Přesto mám z toho, co se dělo před zmiňovaným utkáním, hodně divný pocit. Opět bylo totiž v praxi uplatněno ryze české pravidlo, podle kterého se mohou dva mezi sebou soupeřící subjekty dohodnout na tom, že jeden z nich nastoupí do utkání citelně oslaben. Osobně považuji podobné dohody za neregulérní, narušující rovnost podmínek v soutěži. Zastávám totiž názor, že pokud se klub z nějakého důvodu svého hráče zbaví, měl by v okamžiku podpisu nové smlouvy (platí to i v případě hostování) automaticky ztratit právo na to, rozhodovat o jeho dalším osudu. Natož mu zakázat v konkrétním utkání hrát. Dohoda jde i proti zájmu diváků, kteří mají plné právo za své peníze investované do vstupenek, případně do televizních poplatků, vidět na hřišti to nejlepší. Navíc se v tomto konkrétním případě jednalo o oslabení dvojnásobné, neboť již tak personálně zdecimovaná Příbram nesměla postavit vedle Zemana také největší zimní posilu Bednáře. Pravda, Sparta si pochopitelně mohla vzhledem k domácímu prostředí a mnohem silnějšímu kádru dovolit jakési gesto velkorysosti a fair play, ukázala však, že se obojí v českém fotbalovém prostředí jaksi nenosí.
Ještě před začátkem utkání komentátor Jaromír Bosák prohlásil cosi ve smyslu, že pokud by snad přišel do Sparty Zlatan Ibrahimovič, musel by se smířit s pozicí dvojky za Davidem Lafatou. Docela vtipná poznámka. Jsem si ovšem jista, že i kdyby se Zlatan rozhodl krýt na lavičce Davidovi záda, hřála by ho u srdce skutečnost, že v případném utkání mezi Spartou a Paris St. Germain by nemusel automaticky na tribunu. Ve fotbalově civilizovaných zemích se totiž minimálně nemravné dohody neuzavírají.
Autorkou je předsedkyně České asociace fotbalových hráčů (ČAFH).
Komentáře (0)
Zatím nikdo nevložil žádný komentář. Buďte první :)