Dva míče na hřišti? Toho jsem si nevšiml, přiznal kouč Zlína. Se sudím řešil nastavení

Nováček ze Zlína sahal po úspěchu, kterým by výhra nad Baníkem Ostrava jistě byla. Nakonec ale stadion na Letné i celý domácí tábor kousaly zklamání z výsledné remízy 1:1. V nastavení skončila v síti Ševců tečovaná střela Munksgaarda. „Nedá se nic dělat. Někdy vám fotbal dá, jindy vezme. Ale šli jsme si za vítězstvím,“ povzdechl si před kamerami Oneplay Sport kouč Zlína Bronislav Červenka. Vadilo mu ale, že sudí nastavoval pět minut, k tomu neviděl důvod.

Zlínští na Baník vlétli, dostali se do vedení z penalty a následně zahodili celou řadu šancí. Nebýt toho, svítil by na ukazateli skóre daleko větší náskok než 1:0. "Poctivě jsme pracovali, určitě jsme mohli dát branku na 2:0, ale nedali jsme stoprocentní šance,“ mrzelo zkušeného kouče.

"Baník měl také nějaké závary, ale my jsme měli šance vyložené. Nedali jsme je v Plzni a teď znovu. Realizace šancí není dobrá. Kdybychom dali druhou branku, určitě bychom se uklidnili a zápas bychom dohráli,“ uvědomoval si kouč, co chybělo k tomu, aby jeho tým dosáhl na tříbodový zisk.

"V zakončení to chtělo trochu klidu, možná to chce se podívat na gólmana a podle toho zvolit zakončení. Je to škoda, to jsou momenty, co nás stojí body. Bohužel pak přišla teč střely a šťastný gól pro Baník, který mu zaručil bod. Nás to může mrzet,“ posteskl si.

Po utkání si pak šel vyříkat s hlavním sudím Berkou, jaký důvod měl k pětiminutovému nastavení. To se Červenkovi zdálo moc. Fakt, že v době vyrovnání Baníku byly na hřišti dva míče, to neřešil. "Toho jsem si nevšiml, já jsem s rozhodčím řešil to nastavení. Pak jsem se také ptal, jak to bylo, když se soupeř radoval a minutu se nehrálo,“ postěžoval si.

Hapal zuřil kvůli penaltě ve Zlíně. Nesmyslná, hloupá, tečovaný míč z metru, kroutil hlavou