Dva míče na hřišti? Toho jsem si nevšiml, přiznal kouč Zlína. Se sudím řešil nastavení

Zlínští na Baník vlétli, dostali se do vedení z penalty a následně zahodili celou řadu šancí. Nebýt toho, svítil by na ukazateli skóre daleko větší náskok než 1:0. "Poctivě jsme pracovali, určitě jsme mohli dát branku na 2:0, ale nedali jsme stoprocentní šance,“ mrzelo zkušeného kouče.

"Baník měl také nějaké závary, ale my jsme měli šance vyložené. Nedali jsme je v Plzni a teď znovu. Realizace šancí není dobrá. Kdybychom dali druhou branku, určitě bychom se uklidnili a zápas bychom dohráli,“ uvědomoval si kouč, co chybělo k tomu, aby jeho tým dosáhl na tříbodový zisk.

"V zakončení to chtělo trochu klidu, možná to chce se podívat na gólmana a podle toho zvolit zakončení. Je to škoda, to jsou momenty, co nás stojí body. Bohužel pak přišla teč střely a šťastný gól pro Baník, který mu zaručil bod. Nás to může mrzet,“ posteskl si.

Po utkání si pak šel vyříkat s hlavním sudím Berkou, jaký důvod měl k pětiminutovému nastavení. To se Červenkovi zdálo moc. Fakt, že v době vyrovnání Baníku byly na hřišti dva míče, to neřešil. "Toho jsem si nevšiml, já jsem s rozhodčím řešil to nastavení. Pak jsem se také ptal, jak to bylo, když se soupeř radoval a minutu se nehrálo,“ postěžoval si.

Hapal zuřil kvůli penaltě ve Zlíně. Nesmyslná, hloupá, tečovaný míč z metru, kroutil hlavou