Zafeirise Slavia jen tak nenahradí, shodli se experti. Při rozlučce mohl ale vidět červenou

"Bude těžké Zafeirise nahradit. I když se mu třeba nedařilo, je to neuvěřitelný dříč. A taky jsem slyšel z kabiny, že je to šašek, ale taky dříč, co má v sobě obrovskou buldočí zarputilost, kterou tam jen tak nemáš a Slavii bude rozhodně chybět. Nahradit ho to nebude jen tak,“ shodli se ve studiu Oneplay Sport experti Petr Mikolanda a Jakub Podaný.

Oba bývalí ligoví hráči se ale shodli, že se také klidně mohlo stát, že Zafeiris zápas s Jabloncem nemusel dohrát. Mikolanda se kvůli tomu hodně zlobil. Zákrok na Jana Chramostu před pokutovým územím měl sudí podle něj ocenit kartou. "Stoprocentní žlutá. Hráč chtěl odkopnout míč, ale Chramostu vzal přes achilovky. Je to smolný moment, ale je to karta,“ měl jasno, že arbitr udělal chybu.

Zafeiris nakonec žlutou kartu dostal, když se snažil vymodlit si na sudím pokutový kop. Tady ale trestu neušel a nebýt shovívavosti arbitra v prvním případě, už by se červenal. "Kdyby už měl žlutou kartu, tak by nešel nasimulovat penaltu. To si myslím na sto procent. Neudělal by to,“ tvrdil Mikolanda.

Podaný souhlasil, že se měl Zafeiris žlutit po faulu na Chramostu. "Tohle bylo na kartu, stejně jako pád ve vápně. Kontakt, co tam byl, nezpůsobil pád. To byla simulace,“ mínil.

Mikolanda se pak zastal i hostujícího Lamina Jawa, jenž pro změnu dostal žlutou kartu za souboj s domácím Douděrou. "To mě štve. Jawo mu nedal loket, tady ho zasáhl prsty na bradu. On si jen oplocoval balon a ze strany Douděry to bylo zbytečně teatrální. Sudí to musí pískat, ale vadí mi to okolo. Pak ať se nikdo nediví, když se říká, že fotbalisté jsou panenky,“ pravil.

Trpišovský po Jablonci nevyloučil pomoc národnímu týmu v boji o MS, má ale smůlu. Klub ho neuvolní