Tři penalty? Extrém, to jsem nezažil, čertil se Páník v divizi. Mluvil o střetu zájmů kvůli svazu

"Jedna penalta určitě nebyla, na další dvě se musím podívat. Ale už to o něčem hovoří. Je to extrém, nikdy jsem to nezažil. Bylo to celé nějaké zvláštní," řekl Páník pro Deník.

O co šlo? Zápas začal pro Bzenec, který je před čtvrtečním zápasem v divizi E šestý, velmi nešťastně – už v první minutě šly Hranice vedené bývalým ligovým záložníkem Miroslavem Matušovičem do vedení z pokutového kopu, který proměnil Jiří Kiška. 

Domácí přidali druhou branku po dvaceti minutách. "Výkon nebyl podle našich představ. Musíme být odolnější," hodnotil Páník.

I tak jej ale více naštvalo všechno kolem než jen výkon jeho svěřenců. Druhá půle totiž přinesla další kontroverze – během necelých deseti minut byly proti Bzenci nařízeny ještě dvě další penalty. Obě opět proměnil Kiška, čímž zkompletoval hattrick. 

"Vypadá to jako obrovský střet zájmů. Každý ať se podívá, kdo je ve vedení Hranic. Tito lidé působí i ve strukturách svazu. Tohle je skandální. Fotbal se takhle dělat nedá," uvedl Páník s tím, že v předchozím vzájemném utkání byl i se svým asistentem za protesty vyloučen.

V odpovědi narážel zejména na předsedu Daniela Vitonského, který zároveň vede Olomoucký krajský fotbalový svaz, do jehož čela byl znovuzvolen na konci března. 

Duel z podzimu, o kterém Páník mluvil, rovněž poznamenaly sporné momenty. Hranice, které jsou druhé a na první Vsetín ztrácí třináct bodů, tehdy zvítězily ve Bzenci 2:1 a i po tomto utkání měli domácí výhrady k rozhodčím.

Podle brankáře Daniela Frydrycha měl tehdy sudí odpískat hned tři penalty pro domácí. “Ničí to fotbal, nás i fanoušky. Je to ostuda,“ řekl tehdy Frydrych pro Deník. 

Nespokojenost nepanovala jen se samotným rozhodováním. Páník upozornil i na chování pořadatelské služby. "Už při příchodu na hřiště na nás pořadatelé pokřikovali. Tohle by se opravdu stávat nemělo," doplnil.