Ke sporné situaci se experti Oneplay Sport vyjádřili v poločasovém TV studiu. Jakub Podaný ji nejdříve rozebral u elektronické tužky: "Vidíme, jak běží Brunes, který jako první nakopne Dweha. Dává mu svou nohu mezi jeho dvě nohy, potom Dweh zakopne a Brunes pokračuje dál," popsal moment u první branky.
"V mých očích je to faul s odůvodněním, že vidíme Brunese, jak tu nohu dává do pohybu. Vyosuje ji mimo svoje tělo a kopne Dweha jako první. Chápu, že to rozhodčí nemusel dobře vidět, ale VAR měl intervenovat," dodal Podaný.
S jeho názorem souhlasil i druhý z expertů Antonín Rosa. "I přesto, že jsem bývalý obránce, se snažím většinou zvýhodňovat ofenzivní hráče a vždycky ocením určitou chytrost, kdy se dostane hráč před obránce. Jenomže v tomhle momentu se Brunes nedostal před něj, naopak tu nohu vyosil mezi nohy, jak říkal Jakub, a Dweha kopl jako první. Plzeňský stoper v tenhle moment neudělal nic špatně. Když poběžíš a někdo ti strčí nohu do strany, je to pro mě faul," vysvětloval host studia.
Probíraným tématem byla i rychlost rozhodnutí rozhodčího. "Sami jsme na to tady koukali delší dobu, museli jsme si to několikrát zopakovat. Překvapilo mě, že VAR to neřešil delší dobu a že do toho nevstoupil, protože dle mého měl," podotkl Rosa.
Moderátor David Sobišek poté potvrdil, že by všichni zúčastnění ve studiu branku neuznali. "Já jsem určitě v tomhletom případě pro odvolání," uvedl Rosa. Podaný pak souhlasně přikývl.
K situaci se po zápase v TV rozhovoru pro Oneplay Sport vyjádřil i trenér Plzně Radoslav Kováč: "Dostali jsme gól po jasném faulu, to musím říct úplně na rovinu. Cítili jsme křivdu a je potřeba se na to podívat, protože je to klíčový moment utkání," prohlásil kouč domácích.
Poté se k momentu vrátil i střelec kontroverzního gólu Jonatan Brunes: "Ještě jsem to neviděl, ale podle mě to byla situace padesát na padesát. Oba jsme se snažili získat míč a můj pocit je takový, že jsem byl prostě v souboji silnější," vysvětloval norský útočník.
