Spor o sparťanský gól. Sudí Rouček obhájil verdikt, expert Kadlec nesouhlasil: Branka neměla platit

Rouček přišel okomentovat tři sporné momenty. Nejvíce emocí budil gól Lukáše Haraslína na 2:1, kdy slovenský hráč dopravil míč do sítě po centru, na který se snažil ve vzdušném souboji dosáhnout v ofsajdové pozici stojící sparťan Pavel Kadeřábek. Do souboje s ním šel bránící Ondřej Kričfaluši.

"Na hrací ploše jsem měl od asistenta informaci, že hráč Kadeřábek je v ofsajdové pozici. Poté jsme vyhodnocovali, zda hráč Kadeřábek svým pohybem ovlivnil hráče Kričfalušiho,“ popsal arbitr. "Dospěli jsme k názoru, že vzhledem ke vzdálenosti mezi hráči, kteří skákali na míč, jenž byl podle našeho názoru hodně nad nimi, ofsajdové postavení Kadeřábka obránce Kričfalušiho neovlivnilo. Proto jsme branku uznali a VAR to potvrdil,“ konstatoval Rouček.

To, že se Kadeřábek snažil hrát míč, i když neúspěšně, ještě nutně nemusí znamenat ofsajd, vyzvídal následně reportér Oneplay Sport. "Přesně tak. Důležitá je vzdálenost mezi těmi dvěma hráči a samozřejmě i to, v jaké vzdálenosti je míč, zda je v hratelné vzdálenosti pro ty hráče,“ uvedl Rouček.

Expert ve studiu Václav Kadlec, bývalý útočník Sparty, nabídl zcela odlišný pohled. "Čím víckrát to vidím, tím víc se utvrzuji v tom, že ta branka neměla platit, protože Kričfaluši to neměl zase tak daleko k balonu,“ tvrdil manažer staré gardy Sparty.

"Navíc ho mohl na chvíli ztratit z dohledu, protože čekáte, jestli Kadeřábek míč tečuje, nebo ne. Vaše reakce je pak úplně jiná. Pan Rouček říkal, že se dohodli, ale musel mu to dát někdo z VARu, protože on už se na situaci znovu podívat nešel. Spíš to vidím tam,“ naznačil, že hlavním viníkem nemusí být Rouček, ale sudí u videa.

"Za mě ta branka prostě neměla platit. Dokážu pochopit, kdyby Kadeřábek vůbec nevyskočil a balonu si nevšímal, ale tady projevil snahu a tu situaci ovlivnil výskokem. Stoprocentně to muselo ovlivnit bránícího hráče,“ dodal Kadlec s tím, že je zvědavý, jak vše vyhodnotí Komise rozhodčích.

Kadlecův názor podpořil i druhý z bývalých hráčů ve studiu Jakub Podaný. Ten prohlásil, že rozhodčí se verdiktem pohybovali na velmi tenkém ledě. "Tím, že tam Kadeřábek letí a chce míč zasáhnout, i když je vysoko nad ním, k určitému ovlivnění dochází,“ naznačil, že by gól Sparty sám nejspíš neuznal.

Sparťané se naopak pozastavovali nad platností gólu Baníku na 1:1. Podle nich byla hra přerušena. "Na hrací ploše jsem viděl, že hráč Vydra vinou souboje nezaviněně přišel o kopačku. Následně jsem pozastavil provedení autového vhazování Holzera, aby si mohl kopačku nazout, a poté jsem dal signál k navázání hry. Nebyl důvod hru dál přerušovat,“ neviděl žádný problém sudí.

Poslední zkoumanou situací byla odvolaná penalta pro Spartu, kdy sudí nejprve vyhodnotil kontakt jako faul uvnitř pokutového území, následně však verdikt změnil a nařídil pouze přímý volný kop.

"Na hrací ploše jsem se domníval, že pád hráče Vydry způsobilo přišlápnutí kopačky, která se mu vinou souboje zula. VAR mi ale doporučil, že k podražení došlo levým stehnem těsně před pokutovým územím, což jsem na hřišti nezaregistroval,“ přiznal Rouček. "Proto mi doporučil pokutový kop odvolat a rozhodnutí změnit na přímý volný kop.“

Sparta se naladila na derby kanonádou. To jsme potřebovali, zářil Haraslín. Kouče mrzel hloupý gól