Sudí po derby na Spartě obhajoval neuznané branky. Gól Bohemky měl platit, zlobí se Kadlec

Dva neuznané gól a jedna situace, která na první pohled mohla vypadat jako penaltová, ale nebyla. Derby Sparty s Bohemians (2:1) bylo plné emocí a po závěrečném hvizdu přišel své verdikty obhajovat před kamery Oneplay Sport hlavní arbitr duelu Lukáš Nehasil. Nabídl svůj pohled na zmíněné situace. V případě neuznané branky Klokanů se ale s experty ve studiu neshodl, podle nich měl gól Bohemians platit.

Michal Beranek / CNC / ProfimediaPoprvé se řešila u videa situace, kdy míč parádně uklidil do sítě Vlasij Sinjavskij. Jenže VAR odhalil na startu akce nedovolený počin hráče Bohemians Václava Drchala v souboji se sparťanem Jakubem Martincem.

"Jednalo se o souboj, kde došlo nejdříve ke vzájemnému držení oběma hráči, následně tam pak bylo udeření bránícího hráče Sparty. Pak padla branka, videorozhodčí mě zavolal a nemohli jsme branku uznat,“ obhajoval svůj verdikt Nehasil.

Bývalý hráč Sparty i Bohemians Václav Kadlec v roli televizního experta byl úplně jiného názoru. "Doufám, že se všichni shodneme, že branka měla platit, za mě tam je zpočátku Martincovo zatažení Drchala, pak znovu. Až pak ho Drchal trefil, ale je to v návaznosti na faul Martince. I ta intenzita trefení není nějak velká. Za mě to mělo být uznané,“ pravil jasně. "Branka měla platit určitě.“

A druhý z expertů Jakub Podaný souhlasil. "Kdyby Martinec Drchala nedržel, tak k takhle intenzivnímu ohnání nedojde, energii by investoval do běhu. Tím, jak byl držený se snažil vyvléknout, držení od Martince tam bylo evidentní. Nemyslím si, že to bylo na intervenci, aby se gól odvolával,“ podpořil kolegu Podaný.

Kadlec by uznal oba góly

Další spornou situací byl na druhé straně neuznaný gól sparťana Jakuba Martince. "Tam se jednalo o centr na pana Martince, kde byli dva bránící hráči Bohemians. Martinec jako zatáhl jako útočící hráč obránce za dres a následně dal branku. Fauloval tedy před dosažením branky, ta nemohla platit,“ líčil Nehasil.

Cítíme pachuť. Neuznaná trefa? To mohl být gól roku, mrzelo kouče Bohemians. Faul neviděl

Expert Kadlec zase jen zlehka kroutil hlavou. I tady se mu zdál verdikt přísný. "Zatáhnutí Hůlky tam je, ale on je v pohybu dozadu, couval. Přijde mi, že se chce opřít o Martince. Ten ho malinko potáhne, ale zase ta intenzita… Dneska už se posuzuje každá kravina. Tohle je za mě také branka,“ konstatoval útočník Milína, týmu ze čtvrté ligy. Podaný opět přikývl, rozdíl mezi oběma situacemi ale viděl. "Obě branky mohly platit, ale tohle byl za mě větší faul,“ poznamenal.

Drchal čekal na kontakt, pak snad penaltu ani nechtěl, míní Podaný

Třetí zkoumanou situací byl únik Václava Drchala, který pelášil na sparťanskou branku. A když si píchl míč kolem brankáře Letenských Petera Vindahla, padl k zemi. "Za mě tam byl minimální kontakt, podle mě to nebyl přestupek, tak jsem to viděl na hrací ploše,“ řekl hlavní arbitr úterního derby.

"Vypadá to, že Drchal čekal na penaltu. Dotek si dal dobrý, samozřejmě tomu pak lehce přidá. Jinak neznám důvod, nebylo to tak, že by přes gólmana přeskakoval. Nějak ho to lehce rozhodilo, škoda pro Bohemku. Neodehrál špatný zápas, ale tyhle situace se dají řešit lépe, a proto má těch branek málo," soudil Kadlec.

"Drchal si jednoduše myslel, že do něj Vindahl dojede. Čekal, že ten kontakt přijde. A když nic necítil, tak to chtěl dohrát. Pořád to byla pro Bohemku zajímavá situace. On hned jak spadnul, tak vstal, bylo jasné, že ve finále penaltu ani nechce. Ví, že k ničemu nedošlo. Tuhle situaci mohl zvládnout vyřešit lépe," dodal Podaný.

Sparta ve druhé půli otočila derby s Bohemians a vrátila se na první místo. Rozhodl vlastní gól