Příbram zažila poločas hrůzy. Vůbec jsme neexistovali, zlobil se kouč. Bod má cenu zlata

"Dneska to byla horská dráha, protože jsme si vlastně prožili asi všechny emoce, které k fotbalu patří," popsal Kohout na tiskové konferenci pocity po utkání. Jeho hodnocení první půle však bylo negativní. "My jsme neexistovali vůbec. Sportovně přiznám, že Kladno bylo ve všech aspektech hry lepší," uznal osmačtyřicetiletý kouč.

Kladno přitom potřebovalo jen deset minut, aby se dostalo do vedení. Patrik Švestka fauloval ve vápně Dominika Gembického a David Jurčenko proměnil penaltu. O dalších jedenáct minut později domácí udeřili znovu, když Jurčenkův přízemní centr uklidil do sítě Tomáš Smejkal. Příbram za celý první poločas nevystřelila, naopak Kladno vypálilo celkem jedenáctkrát.

"Bylo to o tom, jestli dostaneme třetí gól, nebo ne," přiznal Kohout. Podle něj domácí od zhruba páté minuty převzali otěže a dělali Příbrami problémy hlavně přečíslováním stran. Hosté navíc pozdě reagovali na pohyb soupeřových hráčů a nedostupovali je. "Domácí hráli s velkou chutí, takže to byl mix toho euforického výkonu domácích a ještě ke všemu i velmi dobře takticky zvládnutého," ocenil soupeře.

Záložník Patrik Švestka přiznal, že v kabině panovala o poločase vypjatá atmosféra. "Bylo trošku řvaní. To k fotbalu patří,“ naznačil, co se o přestávce dělo. Příbram zároveň změnila rozestavení a po změně stran se na hřišti objevil úplně jiný tým.

Už v 51. minutě hosté snížili. Jaroslav Málek poslal přetažený centr, Dominik Vott jej vrátil před branku a právě Švestka propálil domácího brankáře. Pro příbramského záložníka šlo navíc o určité vykoupení – právě jeho faul předcházel prvnímu gólu Kladna. "Blbej začátek, penalta, udělal jsem ji já, takže jsem rád, že jsem si to mohl takhle aspoň nějak odčinit a že mi to tam padlo," přiznal.

Příbram následně začala domácím zatápět. Vott trefil v 76. minutě břevno a Kladno už se pod tlakem soustředilo především na bránění. Hosté tak postupně získávali stále větší převahu a nakonec v nastavení přišla odměna. Na poslední možnou akci zápasu si naběhl Abdoulaye Conte a hlavou srovnal na 2:2.

"Ve druhé půli jsme to naopak opanovali my. Nakonec z toho je prostě zlatej bod," konstatoval Kohout. Stejný pohled měl i Švestka. "Řekl bych, že bod zaslouženej, ale z té první půle se musíme poučit," uvedl.

Právě proměnlivost výkonů ale Kohouta trápí. Příbram podle něj opakovaně zažívá zápasy, v nichž se obraz hry po přestávce výrazně změní. "Neustále se potýkáme s takovou nevyrovnaností těch výkonů. V poločase někdy ta hra vypadá zajímavě, pak inkasujeme, najednou se to v těch hlavách otočí a hráči se třeba obávají o výsledek," vysvětlil.

Tentokrát se přitom podle něj stalo něco opačného. Příbram po dvou inkasovaných gólech zabrala a dokázala zápas zachránit. "Spíš mě ale dneska mrzí to, že jsme nebyli dobře nastavení. Pokládám si otázku, proč to tak nebylo. Proč to jde najednou tu druhou půli a proč to nejde od začátku, protože ti hráči jsou stejní," přemítal.

Kohout se následně zastavil také u střídajícího Abdoulayeho Conteho, který nejprve v závěru málem zavinil nebezpečný protiútok, aby se vzápětí stal hrdinou hostů. "V 80. minutě ztratil balón a vypadalo to, že to bude brejk a gólový. Říkal jsem si: Ježíšmankote, to bude něco jako Vlašim. A najednou on je hráč, který zajistil bod," popsal trenér s úsměvem.

Conteho zároveň označil za velmi kvalitního fotbalistu, jehož ofenzivní schopnosti podle něj výrazně převyšují ty defenzivní. Problém vidí především v rozhodování. "Kopat umí, ale někdy vybírá řešení, u kterých mi zůstává rozum stát," prohlásil Kohout. Zároveň dodal, že má podle něj na mnohem víc, než zatím ukazuje.

Habanec končí v Opavě, nezachránila jej ani výhra nad nováčkem. Nahradí jej bývalý kouč Baníku