eFotbal

Chaloupek si šel pro červenou. Ještě, že ho nikdo nezfackoval, míní Poborský. Viděl faul na Kinského

Štěpán Chaloupek si podle experta Karla Poborského koledoval ve Španělsku o vyloučení.
Štěpán Chaloupek si podle experta Karla Poborského koledoval ve Španělsku o vyloučení.Miguel RIOPA / AFP / AFP / Profimedia

Nejen neuznaný gól Česka na 2:2 rozpumpoval během utkání Ligy národů ve Španělsku vlnu emocí. Brankáři Antonínovi Kinskému se nelíbila situace u třetí branky, kdy vychytal střídajícího Víctora Muňoze, jenž do něj následně narazil. Míč se pak odrazil k zakončujícímu Merinovi. Kinský považoval Muňozův zákrok za faul. "Šel jsem proti němu a cítil jsem, že mi přistál podrážkou na noze. V opačných případech to bývá faul. Jestli necháme útočníky do nás brankářů skákat, nedopadne to dobře," mínil Kinský. A experti stáli na jeho straně. Karel Poborský řekl, že se sudí i VAR do toho zamotali. "Nakonec uznali gól a my nemáme červenou."

Reklama
Reklama

Španělsko za stavu 2:1 drželo v bitvě s Českem těsné vedení. Pod kontrolou ale dohrávku duelu dlouho nemělo. Klid jim dal až třetí gól, který ale opět jitřil emoce na české straně. Brankář Kinský v souboji čelil došlápnutí soupeře a chtěl, aby se pískal nedovolený zákrok. Branka podle něj neměla platit. "Šel jsem proti němu a cítil jsem, že mi přistál podrážkou na noze. V opačných případech to bývá faul," měl jasno gólman.

Křivda kvůli neuznanému gólu? Čeští experti se shodli: sudí nechyboval, nezpochybnitelný faul

Na jeho stranu se postavili i experti ve studiu ČT sport. "Já jsem faul také viděl. Tonda chytil výborně zákrok, byl trefen. A pak ho vlastně útočící hráč Španělska dostoupil, stoupl na něj. Za mě jednoznačný faul, takže tenhle gól podle mého názoru, vůbec neměl platit," měl jasno bývalý gólman Zdeněk Zlámal. "Tohle vidíme normálně ve hře, stoupneš na hráče a rozhodčí okamžitě píská faul. Za mě jednoznačné pochybení rozhodčího a jestli to neviděl, tak se měl VAR k tomu vrátit."

Karel Poborský to nerozporoval, připomněl ale, že první věcí k řešení byl Štěpán Chaloupek a jeho zákrok na kraji hřiště. "Šel si pro červenou kartu. To bylo ve stylu, co leží, neběží. Míč je úplně pryč, to byly sáně, prostě šlo o to ho jenom trefit, aby nešel dál s míčem. On dojel skoro na lavičku, ještě že ho tam nikdo nezfackoval," konstatoval vicemistr Evropy z roku 1996.

Španělská média: Češi se cítili podvedeni a zápas končili se vztekem, který dosáhl až do Prahy

"I tím to bylo složité pro rozhodčího i pro VAR. Podle mě, kdyby neuznal sudí gól, tak se vrátil VAR pro červenou kartu. Faul na Kinského byl, bylo tam jasné došlápnutí gólmana. Rozhodčí s VAR se do toho zamotali, uznali gól a my nemáme červenou. Za mě to ale měl být faul na Kinského a červená pro Chaloupka," dodal.

Nedovolený zákrok viděl také třetí z expertů Zdeněk Janotka. "Stoprocentně to byl faul na Toníka. Kdekoliv na hřišti by to bylo jako faul. V dnešní době se někdy, když je ten zákrok horší, dává za tohle červená karta, i když hrajete balon. VAR ale zůstal němý. Je pravda, že tam měl hodně věcí k řešení," doplnil.

Yamalův gól? Věděl jsem, že šance mít bude. Trefil to dobře, uznal Kinský. Z premiéry měl dobrý pocit

Nastavte si eFotbal jako preferovaný zdrojUvidíte naše články častěji
PřidatPřidat na Google

Související články