Limberský, co nafilmovanou penaltou donutil Křetínského přinést kabelu, chce po jasné pentli v Boleslavi skončit?!

Před zářijovou reprezentační přestávkou ztratila vedoucí Slavia remízou 1:1 v Opavě dva bodíky a Viktoria Plzeň ji tehdy stáhla v tabulce na tři body. Před říjnovou repre pauzou naopak v nedělním Final Four nejprve odpoledne Komličenkovým penaltovým gólem v závěru porazila čtvrtá Mladá Boleslav druhé Západočechy 2:1 a pak večer první červenobílí definitivně zlomili dvěma slepenými góly po sedmdesáti minutách hry třetí a oslabený Jablonec 2:0. Takže slávisté vedou Fortuna:ligu už o docela pohodlných šest bodů. Ale pozor, už v neděli 27. října (od 17 hodin) hrají ve 14. kole v Plzni. Bude zajímavé sledovat, zda v tomto utkání nastoupí plzeňský veterán David Limberský.

Rozhodne o Limberského kariéře disciplinárka?

Ten sice v neděli, v den svých 36. narozenin, nemohl hrát kvůli zranění, ovšem po závěrečné penaltě v Boleslavi na Instagramu vyhrožoval, že kvůli takto nařízenému pokutovému kopu by mohl s vrcholovým fotbalem skončit. Jelikož VAR, tedy videoasistenty, nazval klauny, měla by, jak napsal na Twitteru rozhlasový reportér Jaroslav Plašil, o jeho budoucí, alespoň nejbližší, kariéře rozhodovat spíš disciplinárka.

Zápas v Plzni možná také rozhodne o tom, za Viktorka bude v lize nadále ohrožovat Slavii, nebo se spíš soustředí na odrážení atakujících soupeřů. Třeba lepšící se Spartu, jež už v sobotu večer na Letné rozdrtila Strakovou Karvinou 4:0 a Libor Kozák přitom zaznamenal čistý hattrick.  Sparťané, kteří nyní ze sedmého místa ztrácejí na druhou Plzeň devět bodů, však budou ještě muset svůj vzestup potvrdit s lepšími soupeři, třeba už v příštím kole v Teplicích nebo pak v malém derby s Bohemians.

Vraťme se do Boleslavi. „VAR. Jestli tohle je penalta, končím s fotbalem, klauni...“ napsal bezprostředně po závěrečném hvizdu plzeňský obránce David Limberský, který na to měl čas, protože do utkání nezasáhl kvůli zranění. Jeho reakce začala okamžitě kolovat na sociálních sítích a byla hned doprovázena spoustou fanouškovských komentářů a reakcí. Třeba i kvůli tomu, že Limberský  ignorující interpunkci, vytvořil ve své větě tři chyby.

Přísná? Spíš jasná penalta

Připomeňme si, že k inkriminovanému momentu došlo až v 90. minutě. Po pasu Marka Matějovského šel boleslavský Klíma na brankáře Hrušku sám. Jeho střelu sice plzeňský gólman vyrazil, jenže potom zasáhl i boleslavského útočníka. Komličenko se z penalty trefil a o výsledku utkání (2:1), v němž Viktorka po první půli vedla 1:0, tak bylo rozhodnuto.

Jsem velkým odpůrcem všech „přísných a sporných“ penalt po nastřelené ruce/neruce či faulu/nefaulu někde v koutě šestnáctky, ale divil jsem se, že komentátoři O2 TV Sport i kolega Luděk Mádl konstatovali, že tenhle pokutový kop byl přísný. Podle mě byl totiž zcela jasný a sudí Ondřej Lerch, jenž už jednou byl z listiny ligových arbitrů pro slabou výkonnost vyřazen a zase do ní byl na sílu svými známými zastánci vrácen, by jej nikdy neodpískal, kdyby nemusel. Ostatně i v O2 TV Sport bylo konstatováno, jak se mu do toho verdiktu nechtělo, to bylo patrné i na televizních obrazovkách.

Souhlasím s fanouškem Erikem Svobodou, který v internetové debatě na idnes.cz napsal: „Útočící Klíma je u míče první, balon trefí brankáře někam do boku, odrazí se za něj a letí směrem někam na penaltový puntík. v tom současně vlítne gólmana do útočníka a sejme ho.“

Ano, Hruška byl v souboji pozdě a ještě šel nohama napřed. Co je tady k diskuzi? Snad jen to, jestli sudí Lerch neměl dát viktoriánskému brankáři za jeho zákrok žlutou kartu.

Luďek Mádl pak na Twitteru napsal: „Konzultoval jsem to s exligovým sudím Tomášem Kovaříkem, který upozornil na to, že Hruška šel kopačkami nahoru a proti noze útočníka. Proto podle něj penalta OK.“

I střelec plzeňské branky Jan Kopic byl vcelku smířlivý: „Klíma byl u míče trošku dříve, ale Hruška jeho střelu vyrazil, pak se srazili. Nevím přesně, jak je na podobné situace pamatováno v pravidlech, ale vše se řešilo i u videa, tak snad to bylo správně.“

Nedávejte Limbu za trest k dětem

Limberský ovšem zuřil.  Fanoušek Jan Mleziva v diskuzi na idnes.cz k tomu napsal: „Pokud Limba v té jedné větě dokázal udělat tři chyby, je dost možné, že ani není schopen si přečíst pravidla. Hlavně ho, proboha, zase nedávejte za trest k dětem. A k věci: Davide, když gólman trefí soupeře nohama, navíc v souboji, kde je pozdě, pak to faul (a penalta) prostě je.“

Všechno je o to úsměvnější a bizarnější, že to byl právě David Limberský, který v září 2012 v zápase se Spartou (1:0) svým legendárním letem nafilmoval po souboji s tehdejším sparťanem, dnes slávistou, Josefem Hušbauerem, rozhodující penaltu. Ta pak vybudila majitele letenského klubu Daniela Křetínského k tomu, aby se vydal na Strahov za tehdejším šéfem FAČR Miroslavem Peltou s kabelou plnou údajných důkazů o korupčním chování v českém ligovém fotbale.

„Kontakt tam byl,“ hájil se tehdy David Limberský a coby bývalý sparťan jízlivě dodal: „Nevím, proč si Sparta stěžuje na rozhodčí, když díky nim vyhrála dvacet titulů.“ Není divu, že dnes Limberskému fanoušci připomínají, že podobně to vypadalo v této dekádě i s Plzní a jejími úspěchy.

„Výřečný“ Vrba zase u mikrofonu perlil

Zajímavý byl v Mladé Boleslavi i pozápasový rozhovor O2 TV Sport s plzeňským trenérem Pavlem Vrbou. Na toho teď televizní kolegové místo David Sobiška, na něhož byl Vrba arogantní, vysílají mladou reportérku Denisu Doležalovou. A co nám Vrba sdělil? „Že Boleslav vyhrála, protože dala po pauze dva góly. A že minule to bylo lepší, protože jeho svěřenci vyhráli nad Spartou, zatímco teď to bylo horší, protože v Boleslavi prohráli.“ Tak by to němý neřekl, děkujeme za neotřelé postřehy, trenére.

To trenér Slavie Jindřich Trpišovský byl po výhře 2:0 v Jablonci, kde červenobílí již snad definitivně odhodili svůj nedávný komplex,tradičně vstřícnější a hovornější: „Byli jsme za stavu 0:0 trpěliví a povedlo se to. Tahle výhra v Jablonci je pro nás moc důležitá. Trvalo ale asi deset minut, než jsme se po středečním zápase Ligy mistrů s Borussií Dortmund rozběhali.“

Pravda, že Slavia tradičně spálila několik šancí (Coufal, dvakrát Souček, Stanciu), než konečně dala gól. „Ano, odpolední ztráta Plzně v Boleslavi nás motivovala a také se nám mohlo večer v Jablonci hrát poněkud uvolněněji,“ přiznal slávistický kapitán a střelec první slávistické branky Tomáš Souček.

Jablonecké opory hrát nesměly

Jablonecký trenér Petr Rada připomněl, že nemohl v tomto zápase postavit hned tři hráče, které má v týmu na hostování ze Slavie – Jugase, Sýkoru a Matouška. Dva posledně jmenovaní nastříleli v jabloneckém dresu devět gólů! Slávisté tedy v neděli Na střelnici nastoupili proti mnohem slabšímu soupeři než její konkurenti.

O neregulérnosti Fortuna:ligy kvůli této praxi jsem v minulosti psal častokrát i v souvislosti s jinými týmy, třeba se Spartou. Slavia dříve jako jediná nevyžadovala, aby její hráči na hostování proti ní nesměli nastoupit. Když ji však začali fotbalisté, jež nadále platila, obírat ve vzájemných zápasech o body, přiklonila se k této „zákazové“ praxi i ona.

O to, jestli tohle „pravidlo“ prospívá divákům a ligové soutěži, by se měla především starat LFA a také její sponzoři.