Slavia protestuje proti utkání se Slováckem: Být na zápase video, vyhrajeme 3:0

Slavia protestuje proti utkání se Slováckem: Být na zápase video, vyhrajeme 3:0

Jak dlouho platí pravidlo, které nám říká, že míč je kulatý a fotbal nemá logiku? Toto víme již strašně dlouho, a přesto se snažíme najít způsoby, jak tuto krásnou hru zdokonalit. Jedním z takových „pokusů“ je i videorozhodčí, jehož přítomnost má své klady i zápory. Ze strany Slavie se v tom alespoň nyní vidí jen klady.

Sešívaní hostili v Edenu Slovácko a v zápase, k němuž měl co říct i trenér Trpišovský, v základní hrací době žádný gól nepadl. Problém ovšem podle posledních informací nebyl v čitelné hře, jak zněly některé ohlasy v pozápasovém rozhovoru, nýbrž v tom, že na utkání chybělo video, které by v lecčem domácím pomohlo.

„Mělo to skončit 3:0,“ postěžoval si Tomáš Souček, jenž si v závěru zápasu nabíhal do slibné situace, avšak byl popotažen za dres a dožadoval se pokutového kopu. „Za mě je to bezesporu jasná penalta. Chcete se rozeběhnout, ale nejde to, protože vás někdo drží,“ vysvětloval mladý záložník.

Sporná situace v závěru utkání ovšem nebyla jediná, jež si vyžadovala přezkoumání. Podobných momentů v zápase údajně bylo více. „Nemůžeme se bavit jenom o ‚jedné‘ neodpískané penaltě, těch situací tam bylo více. V takových chvílích vás mrzí, že na zápase není video, protože kdyby tam bylo, tak bychom těch 3:0 vyhráli,“ pravil sebevědomě.

Pro pražský klub to byla druhá bezbranková remíza po sobě, což svědčí o něčem více než jen o absenci videorozhodčího. Sám trenér Trpišovský si pouze chvíli po utkání se Slováckem postěžoval na jakýsi neklid v koncovce, avšak později sdílel podobný názor jako jeden z jeho svěřenců.

„Kdybychom na zápase měli video, tak nám sudí minimálně jednu situaci přisoudí jako penaltovou. Jestli bychom ji proměnili, to už je věc druhá, ale podstatné je, aby se tato technologie zavedla co nejdříve na všech stadionech. Všichni si nic jiného snad ani nepřejeme,“ uvedl dvaačtyřicetiletý kouč.