Slavia se snaží vytvořit tlak na rozhodčí, myslí si Tepličtí

Vedení Teplic odmítlo pondělní kroky pražské Slavie, která po vzájemném utkání Gambrinus ligy podala stížnost na způsob vedení zápasu rozhodčím Miroslavem Zelenkou i podnět k zahájení disciplinárního řízení s Petrem Matulou za zákrok na Petra Jandu. Podle severočeského klubu tím Slavia pouze chtěla vytvořit tlak na rozhodčí, kteří budou ve zbytku jara pískat zápasy pražského klubu v ligové a pohárové soutěži.

Severočeský klub to uvedl v prohlášení, které zaslal médiím mluvčí Petr Heidenreich. Tepličtí důrazně odmítli tvrzení soupeře, se kterým v sobotu uhráli na jeho hřišti bezbrankovou remízu. "Způsob, jakým Slavia Praha celou situaci popisuje, považujeme za tendenční, neobjektivní a účelový, s cílem vytvořit tlak na komisi rozhodčích a na rozhodčí delegované na budoucí utkání v lize i poháru," uvádí se v prohlášení, ve kterém také Severočeši vyjádřili lítost nad všemi zraněnými hráči.

Slavii se nelíbilo, že za srážku Jandy s Matulou, po níž oba hráči zápas nedohráli kvůli zranění hlavy, byl teplický fotbalista potrestán jen žlutou kartou. Proto současně podala protest ke komisi rozhodčích. Případné vyloučení Matuly prý mohlo zabránit i pozdějšímu střetu Martina Kleina a Riste Naumova, při kterém domácí fotbalista utrpěl zlomeninu holenní a lýtkové kosti.

"Rozhodčí ukázal, že není schopen a ochoten trestat i bezprecedentní brutalitu, zastrašování a nesportovní zákroky, což vedlo i k neadekvátně tvrdému zákroku hráče Kleina na hráče Naumova. Po tomto zákroku byla schopnost hráčů Slavie dále se soustředit na utkání významně ochromena a sportovní stránka utkání i výsledek, velmi důležitý pro konečné umístění obou mužstev, zcela znehodnoceny," vyhlásili v pondělí slávisté.

Pro Matulu požadují exemplární trest a připomínají, že teplický obránce už v této sezoně jednou dostal osmizápasový distanc za úder do obličeje plzeňského Petra Jiráčka. Nicméně experti se zatím shodují, že sudí postupoval správně. Disciplinární komise se případem bude sice zabývat, ale slávistická žádost nemá v odborných kruzích oporu.

"Komise si nechá předložit všechny dostupné videozáznamy, ale bude také záležet na posouzení odborné komise rozhodčích, z jejíchž podkladů bude vycházet," popsal postup fotbalového soudu jeho mluvčí Jaroslav Kolář.

Komise rozhodčích podle všeho potvrdí, že sudí postupoval v duchu pravidel. Svědčí o tom minimálně slova jejího šéfa Luďka Macely, který ve vyjádření pro idnes.cz Zelinku pochválil. "Rozhodčí zápas řídil velmi dobře a střet Matuly s Jandou posoudil správně," řekl funkcionář. Zelinku navíc ohodnotil velmi dobře i zkušený delegát Jiří Stiegler.

Toho jsou si vědomi i na disciplinárce, protože na rozdíl od tohoto případu Matulův faul v souboji s Plzní tehdy zaznamenal v zápisu o utkání delegát. "To mohu potvrdit. Podobné to bylo i v případu potrestání Petra Švancary (z loňského září na šest zápasů za faul loktem). Zde ale nic takového delegát nezaznamenal," potvrdil Kolář.

Největší následky z inkriminovaného střetu navíc nese samotný Matula. Podezření na zlomeninu lebeční kosti se sice nepotvrdilo, ale podle posledních zpráv má poraněný zvukovod.