Případ Berbra s Damkovou míří znovu k soudu

Nejvyšší soud bude znovu přezkoumávat přípustnost dovolání ve sporu místopředsedy Fotbalové asociace ČR Romana Berbra a bývalé šéfky komise rozhodčích Dagmar Damkové s bývalým sudím Antonínem Kordulou. Ústavní soud ve středu zrušil usnesení Nejvyššího soudu, který dovolání odmítl jako vadné. Berbr s Damkovou chtějí po Kordulovi omluvu kvůli výrokům v médiích, soudy nižších instancí už dříve rozhodly, že Kordula se omlouvat nemusí. Berbr s Damkovou proti tomu podali dovolání.

Nejvyšší soud v září loňského roku jejich dovolání odmítl, aniž by se jím zabýval. Podle nálezu Ústavního soudu tím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelů na soudní ochranu.

"Ačkoliv dovolání podané stěžovateli bylo kvalitativně hraniční, z pohledu Ústavního soudu zákonným požadavkům na vymezení předpokladů přípustnosti dovolání alespoň základním způsobem dostálo," uvedl soudce zpravodaj David Uhlíř.

Podle žaloby naznačil Kordula v roce 2015 v některých médiích, že sudí reálně neřídí Damková, ale její partner Berbr, ačkoli k tomu neměl kompetence. Vliv už ovšem ano… Ke Kordulovi se pak přidali další kritici, které duo rovněž žaluje.

V případě Korduly Okresní soud v Hodoníně rozhodl, že se omlouvat nemusí, protože v médiích vystupoval sám za sebe, jeho vystupování bylo kultivované a nebylo ničím urážející. Rozsudek předloni v září potvrdil odvolací Krajský soud v Brně a později i Nejvyšší soud.

Městský soud v Praze letos v říjnu pravomocně zamítl žalobu Berbra a Damkové od někdejšího rozhodčího Tomáše Kovaříka. Partnerská dvojice se dožadovala omluvy kvůli rozhovoru, v němž Kovařík v roce 2015 uvedl, že Berbr rozhodčí ovládá a ovlivňuje.

S tvrzením o Berbrových údajných mafiánských praktikách vystoupil v roce 2015 jako první rozhodčí Libor Kovařík, který následně ukončil kariéru.

Po Liboru Kovaříkovi požadují Berbr s Damkovou u soudu nejen omluvu, ale i 800 000 korun. Po dalším z kritiků, bývalém reprezentantovi Ladislavu Vízkovi, chtějí omluvu a 100 000 korun.